Internacional de Suecia

La Juventus ganó su primer partido de la nueva campaña en la Champions League

2020.10.27 09:37 greatfutbol La Juventus ganó su primer partido de la nueva campaña en la Champions League

Álvaro Morata marcó dos goles en la segunda mitad para ayudar a la Juventus a ganar 2-0 al Dynamo Kyiv para que su Liga de Campeones 2020-21 tuviera un buen comienzo. El hombre se reincorporó al equipo cedido por el Atlético de Madrid el mes pasado. El entrenador Andrea Pirlo quería que sus hombres entraran en ataque. También fue el primer partido de Champions que dirigió este nuevo técnico. El equipo jugaba sin su superestrella Cristiano Ronaldo. La estrella portuguesa dio positivo por Covid-19 mientras vestía una Camisetas de futbol baratas diferente en el servicio internacional con Portugal.
La Juventus comenzó su campaña de la Liga de Campeones 2020-21 con una victoria. Luego se enfrentarán al Barcelona, ​​que comenzó con una excelente victoria por 5-1. El partido decidirá qué equipo encabeza el Grupo G. Mientras tanto, la Juventus volverá a la acción de la Serie A contra el Hellas Verona el domingo. Cristiano Ronaldo esconde sus Camisetas Juventus y se mantiene ocupado en cuarentena mientras su equipo ganó su primer partido de la Liga de Campeones el martes. Se vio obligado a abandonar la victoria de Portugal por 3-0 en la Liga de Naciones ante Suecia.
La Juventus está interesada en un fichaje por el lateral izquierdo del Sporting CP, Nuno Mendes. Arsenal y Milán también están informando sobre sus intereses. Mendes firmó recientemente un nuevo contrato por cinco años, pero tiene la esperanza de jugar en la Premier League. Los informes sugieren que un acuerdo podría ascender a varios millones de euros. Se dice que el club italiano también quiere al joven del Sporting de Lisboa, Joelson Fernandes. El joven de 17 años ha sido comparado con Cristiano Ronaldo que también ha despertado el interés del Arsenal. Andrea Pirlo ha estado apuntando a jugadores más jóvenes para que pueda dar un paso más por Joelson Fernandes.
submitted by greatfutbol to u/greatfutbol [link] [comments]


2020.10.19 04:44 guillepaez Resumen de Noticias

Buenas, como andan? Pongo en este sub nuestro resumen semanal de noticias, generalmente lo subimos a tina pero el automod se pone la gorra y a veces lo borra. Si rompe la regla de politica o algo así no lo hacemos más. Espero que no moleste y que lo disfruten.
TL;DR: video de youtube
Nuevamente comenzamos el SÁBADO:
DOMINGO
LUNES:
MARTES:
MIÉRCOLES:
Si les está gustando este resumen no se olviden de suscribirse y dejar un like.
JUEVES:
VIERNES:
Mientras escribimos este resumen el peronismo festejaba el día de la lealtad por lo cual no hemos podido incluir ninguna de esas noticias. Lamentablemente quedarán para el próximo resumen, aunque ya hemos visto cómo los camiones del compañero Moyano se exhibían en la capital nacional, micros de larga distancia transportaban manifestantes de otras provincias y el presidente daba varios discursos.
Ahora sí cerramos con los números de la pandemia:
Como es costumbre queremos dar las gracias por toda la buena onda que nos mandan. Si quieren darnos una mano pueden hacernos una donación mediante cafecitos o simplemente compartiendo este video que eso nos ayuda a crecer. Muchas gracias por todo.
Chao.
submitted by guillepaez to RepArgentina [link] [comments]


2020.10.19 01:27 guillepaez Resumen Semanal de Noticias VIII

Hola y bienvenidos al Resumen Semanal número 8, correspondiente a la tercera semana de octubre de 2020. Antes de empezar un agradecimiento a Animo y a Fede por esos cafecitos.
Si no quieren leer acá está el video de youtube
Nuevamente comenzamos el SÁBADO:
DOMINGO
LUNES:
MARTES:
MIÉRCOLES:
Si les está gustando este resumen no se olviden de suscribirse y dejar un like.
JUEVES:
VIERNES:
Mientras escribimos este resumen el peronismo festejaba el día de la lealtad por lo cual no hemos podido incluir ninguna de esas noticias. Lamentablemente quedarán para el próximo resumen, aunque ya hemos visto cómo los camiones del compañero Moyano se exhibían en la capital nacional, micros de larga distancia transportaban manifestantes de otras provincias y el presidente daba varios discursos.
Ahora sí cerramos con los números de la pandemia:
Como es costumbre queremos dar las gracias por toda la buena onda que nos mandan. Si quieren darnos una mano pueden hacernos una donación mediante cafecitos o simplemente compartiendo este video que eso nos ayuda a crecer. Muchas gracias por todo.
Chao.
submitted by guillepaez to argentina [link] [comments]


2020.09.25 02:04 HuachiBot Concentrado de Información COVID-19

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
EE. UU. 13,351,024 269,562 2.02% 6,528,128 48.9%
India 9,351,109 136,200 1.46% 8,759,969 93.68%
Brasil 6,290,272 172,637 2.74% 5,562,539 88.43%
Rusia 2,242,633 39,068 1.74% 1,739,470 77.56%
Francia 2,208,699 52,127 2.36% 161,137 7.3%
España 1,628,208 44,668 2.74% 0 0.0%
Reino Unido 1,605,172 58,030 3.62% 0 0.0%
Italia 1,564,532 54,363 3.47% 720,861 46.08%
Argentina 1,413,362 38,322 2.71% 1,242,864 87.94%
Colombia 1,299,613 36,401 2.8% 1,197,204 92.12%
México 1,090,675 104,873 9.62% 803,581 73.68%
Alemania 1,042,048 16,074 1.54% 710,757 68.21%
Perú 960,368 35,879 3.74% 891,004 92.78%
Irán 935,799 47,486 5.07% 648,831 69.33%
Sudáfrica 785,139 21,439 2.73% 723,347 92.13%
Turquía 578,347 13,373 2.31% 396,227 68.51%
Chile 548,941 15,322 2.79% 523,792 95.42%
Países Bajos 513,325 9,326 1.82% 0 0.0%
Filipinas 427,797 8,333 1.95% 388,062 90.71%
Pakistán 392,356 7,942 2.02% 337,553 86.03%
Suiza 318,290 4,250 1.34% 223,500 70.22%
Suecia 243,129 6,681 2.75% 0 0.0%
Ecuador 190,909 13,371 7.0% 164,009 85.91%
Japón 142,068 2,074 1.46% 120,259 84.65%
China 86,512 4,634 5.36% 81,598 94.32%
Noruega 35,346 328 0.93% 20,956 59.29%
Corea del Sur 33,375 522 1.56% 27,349 81.94%
Finlandia 24,307 393 1.62% 16,800 69.12%
Global 62,094,127 1,449,709 2.33% 39,750,055 64.02%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
Mexico City 168,444 11,958 7.1% 135,891 80.67%
State of Mexico 100,653 14,281 14.19% 61,125 60.73%
Nuevo León 56,610 4,078 7.2% 42,533 75.13%
Guanajuato 51,625 3,546 6.87% 41,308 80.02%
Sonora 39,159 3,187 8.14% 32,028 81.79%
Veracruz 37,775 5,072 13.43% 24,359 64.48%
Puebla 36,591 4,848 13.25% 24,810 67.8%
Jalisco 36,104 4,290 11.88% 24,001 66.48%
Coahuila 35,884 2,585 7.2% 28,595 79.69%
Tabasco 34,986 2,993 8.55% 26,751 76.46%
Tamaulipas 32,983 2,747 8.33% 26,919 81.61%
San Luis Potosí 30,090 2,166 7.2% 24,686 82.04%
Michoacán 25,938 2,108 8.13% 20,502 79.04%
Baja California 23,856 3,986 16.71% 15,928 66.77%
Guerrero 22,561 2,308 10.23% 17,302 76.69%
Sinaloa 22,471 3,702 16.47% 14,571 64.84%
Yucatán 22,101 1,867 8.45% 16,966 76.77%
Oaxaca 22,034 1,753 7.96% 17,053 77.39%
Chihuahua 20,884 2,337 11.19% 15,048 72.06%
Hidalgo 16,516 2,392 14.48% 10,321 62.49%
Durango 16,126 909 5.64% 12,253 75.98%
Querétaro 15,498 1,212 7.82% 10,620 68.52%
Quintana Roo 13,771 1,858 13.49% 9,590 69.64%
Baja California Sur 13,024 620 4.76% 11,093 85.17%
Zacatecas 12,268 1,039 8.47% 8,650 70.51%
Aguascalientes 10,418 875 8.4% 7,330 70.36%
Tlaxcala 8,650 1,244 14.38% 5,948 68.76%
Chiapas 7,590 1,168 15.39% 4,948 65.19%
Morelos 7,120 1,231 17.29% 3,900 54.78%
Nayarit 6,845 878 12.83% 4,488 65.57%
Colima 6,797 714 10.5% 4,903 72.13%
Campeche 6,566 856 13.04% 4,520 68.84%
Total 961,938 94,808 9.86% 708,940 73.7%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 28-11-2020 a las 19:00:18
submitted by HuachiBot to covidmx [link] [comments]


2020.07.04 16:59 HuachiBot [Megathread] Coronavirus #9

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
EE. UU. 7,420,609 211,975 2.86% 3,949,333 53.22%
India 6,549,373 101,782 1.55% 5,509,966 84.13%
Brasil 4,906,833 145,987 2.98% 4,248,574 86.58%
Rusia 1,215,001 21,358 1.76% 979,143 80.59%
Colombia 848,147 26,556 3.13% 757,801 89.35%
Perú 824,985 32,665 3.96% 700,868 84.96%
Argentina 790,805 20,795 2.63% 626,101 79.17%
España 789,932 32,086 4.06% 0 0.0%
México 757,953 78,880 10.41% 545,530 71.97%
Sudáfrica 679,716 16,938 2.49% 612,763 90.15%
Francia 606,625 32,198 5.31% 97,900 16.14%
Reino Unido 480,017 42,317 8.82% 0 0.0%
Chile 470,179 12,979 2.76% 442,070 94.02%
Irán 468,119 26,746 5.71% 387,675 82.82%
Turquía 324,443 8,441 2.6% 285,050 87.86%
Italia 322,751 35,968 11.14% 231,217 71.64%
Filipinas 322,497 5,776 1.79% 273,079 84.68%
Pakistán 314,616 6,513 2.07% 298,969 95.03%
Alemania 298,363 9,596 3.22% 259,494 86.97%
Ecuador 140,351 11,597 8.26% 112,296 80.01%
Países Bajos 127,922 6,428 5.02% 0 0.0%
Suecia 94,283 5,895 6.25% 0 0.0%
China 85,450 4,634 5.42% 80,621 94.35%
Japón 85,339 1,597 1.87% 78,315 91.77%
Suiza 54,384 1,784 3.28% 46,100 84.77%
Corea del Sur 24,091 421 1.75% 21,845 90.68%
Noruega 14,220 275 1.93% 11,190 78.69%
Finlandia 10,244 345 3.37% 8,100 79.07%
Global 34,995,740 1,034,689 2.96% 24,358,268 69.6%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
Mexico City 101,571 10,725 10.56% 73,641 72.5%
State of Mexico 69,502 8,170 11.76% 38,891 55.96%
Guanajuato 32,922 2,231 6.78% 23,586 71.64%
Nuevo León 30,311 2,362 7.79% 20,110 66.35%
Tabasco 28,815 2,620 9.09% 22,376 77.65%
Veracruz 28,929 3,739 12.92% 17,347 59.96%
Puebla 27,527 3,620 13.15% 17,538 63.71%
Tamaulipas 24,913 1,850 7.43% 19,575 78.57%
Coahuila 22,338 1,452 6.5% 16,967 75.96%
Sonora 21,761 2,678 12.31% 15,271 70.18%
Jalisco 21,049 2,542 12.08% 12,417 58.99%
San Luis Potosí 18,714 1,227 6.56% 14,231 76.04%
Baja California 17,166 3,196 18.62% 10,247 59.69%
Sinaloa 16,443 2,840 17.27% 9,760 59.36%
Michoacán 15,615 1,243 7.96% 11,241 71.99%
Guerrero 15,163 1,681 11.09% 10,687 70.48%
Yucatán 15,263 1,350 8.84% 10,059 65.9%
Oaxaca 1,350 1,260 93.33% 10,016 741.93%
Quintana Roo 10,543 1,416 13.43% 6,634 62.92%
Hidalgo 10,673 1,658 15.53% 5,915 55.42%
Chihuahua 8,074 1,169 14.48% 4,902 60.71%
Baja California Sur 8,000 368 4.6% 5,840 73.0%
Durango 6,718 462 6.88% 4,718 70.23%
Tlaxcala 6,579 928 14.11% 3,988 60.62%
Querétaro 6,784 765 11.28% 3,816 56.25%
Chiapas 6,290 1,005 15.98% 3,800 60.41%
Aguascalientes 5,835 432 7.4% 3,929 67.34%
Campeche 5,642 775 13.74% 3,625 64.25%
Zacatecas 5,513 521 9.45% 3,403 61.73%
Morelos 5,311 987 18.58% 2,629 49.5%
Nayarit 5,107 610 11.94% 3,181 62.29%
Colima 3,855 447 11.6% 2,240 58.11%
Total 604,276 66,329 10.98% 412,580 68.28%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 04-10-2020 a las 13:00:17
submitted by HuachiBot to mexico [link] [comments]


2020.05.20 19:46 HuachiBot [Megathread] Coronavirus #8

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
EE. UU. 2,847,469 131,509 4.62% 864,762 30.37%
Brasil 1,543,341 63,254 4.1% 916,147 59.36%
Rusia 674,515 10,027 1.49% 446,879 66.25%
India 648,315 18,655 2.88% 394,226 60.81%
Perú 295,599 10,226 3.46% 185,852 62.87%
Chile 288,089 6,051 2.1% 253,343 87.94%
Reino Unido 284,276 44,131 15.52% 0 0.0%
España 250,545 28,385 11.33% 150,376 60.02%
México 245,251 29,843 12.17% 147,205 60.02%
Italia 241,184 34,833 14.44% 191,461 79.38%
Irán 235,429 11,260 4.78% 196,446 83.44%
Pakistán 225,823 4,619 2.05% 125,094 55.39%
Turquía 203,456 5,186 2.55% 178,278 87.62%
Alemania 197,176 9,074 4.6% 180,903 91.75%
Francia 166,960 29,893 17.9% 77,060 46.15%
Colombia 109,505 3,777 3.45% 45,334 41.4%
China 83,545 4,634 5.55% 78,509 93.97%
Argentina 72,773 1,437 1.97% 25,211 34.64%
Suecia 71,419 5,420 7.59% 0 0.0%
Ecuador 60,657 4,700 7.75% 5,900 9.73%
Países Bajos 50,335 6,113 12.14% 0 0.0%
Filipinas 40,336 1,280 3.17% 11,073 27.45%
Suiza 32,101 1,686 5.25% 29,200 90.96%
Japón 19,068 976 5.12% 16,866 88.45%
Corea del Sur 13,030 283 2.17% 11,811 90.64%
Noruega 8,921 251 2.81% 8,138 91.22%
Finlandia 7,248 329 4.54% 6,700 92.44%
Global 11,093,182 525,491 4.74% 5,890,052 53.1%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
Ciudad de México 46,610 5,247 11.26% 30,556 65.56%
Estado de México 33,153 5,260 15.87% 16,630 50.16%
Jalisco 11,615 620 5.34% 3,550 30.56%
Baja California 8,689 1,801 20.73% 1,961 22.57%
Tabasco 10,221 998 9.76% 7,665 74.99%
Veracruz 9,805 1,508 15.38% 4,645 47.37%
Sinaloa 7,775 1,169 15.04% 5,601 72.04%
Puebla 9,934 1,188 11.96% 4,864 48.96%
Nuevo León 9,786 348 3.56% 3,582 36.6%
Sonora 8,139 838 10.3% 981 12.05%
Guanajuato 8,405 519 6.17% 3,233 38.47%
Michoacán 6,005 472 7.86% 4,155 69.19%
Chiapas 3,996 218 5.46% 2,065 51.68%
Tamaulipas 6,175 225 3.64% 1,325 21.46%
Guerrero 5,057 557 11.01% 2,198 43.46%
Chihuahua 4,412 478 10.83% 696 15.78%
Hidalgo 3,679 472 12.83% 521 14.16%
Oaxaca 4,949 365 7.38% 2,290 46.27%
Quintana Roo 3,437 472 13.73% 1,459 42.45%
Yucatán 4,169 309 7.41% 2,021 48.48%
Morelos 2,897 363 12.53% 1,072 37.0%
Coahuila 3,566 114 3.2% 1,235 34.63%
Aguascalientes 2,928 92 3.14% 838 28.62%
Tlaxcala 1,515 216 14.26% 1,148 75.78%
Querétaro 2,045 243 11.88% 975 47.68%
San Luis Potosí 2,863 113 3.95% 240 8.38%
Campeche 1,932 157 8.13% 769 39.8%
Baja California Sur 1,425 55 3.86% 454 31.86%
Nayarit 1,667 117 7.02% 566 33.95%
Durango 1,749 117 6.69% 219 12.52%
Zacatecas 862 83 9.63% 199 23.09%
Colima 532 50 9.4% 155 29.14%
Total 229,992 24,784 10.78% 107,868 46.9%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 04-07-2020 a las 10:00:17
submitted by HuachiBot to mexico [link] [comments]


2020.04.29 15:55 HuachiBot [Megathread] Coronavirus #7

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
EE. UU. 1,559,750 92,333 5.92% 297,628 19.08%
Rusia 308,705 2,972 0.96% 85,392 27.66%
Brasil 271,885 17,983 6.61% 106,794 39.28%
Reino Unido 248,818 35,341 14.2% 0 0.0%
España 232,037 27,778 11.97% 150,376 64.81%
Italia 226,699 32,169 14.19% 129,401 57.08%
Alemania 177,827 8,193 4.61% 155,614 87.51%
Turquía 151,615 4,199 2.77% 112,895 74.46%
Francia 143,427 28,022 19.54% 62,563 43.62%
Irán 124,603 7,119 5.71% 97,173 77.99%
India 106,750 3,303 3.09% 42,298 39.62%
China 82,965 4,634 5.59% 78,244 94.31%
México 54,346 5,666 10.43% 37,325 68.68%
Chile 53,616 544 1.01% 22,504 41.97%
Pakistán 45,898 985 2.15% 13,101 28.54%
Países Bajos 44,447 5,748 12.93% 0 0.0%
Ecuador 34,151 2,839 8.31% 3,433 10.05%
Suecia 31,523 3,831 12.15% 4,971 15.77%
Suiza 30,618 1,614 5.27% 27,700 90.47%
Colombia 16,935 613 3.62% 4,050 23.91%
Japón 16,433 784 4.77% 12,286 74.76%
Filipinas 13,221 842 6.37% 2,932 22.18%
Corea del Sur 11,110 263 2.37% 10,066 90.6%
Argentina 8,783 393 4.47% 2,859 32.55%
Noruega 8,267 233 2.82% 7,999 96.76%
Finlandia 6,399 301 4.7% 5,000 78.14%
Global 4,931,057 324,240 6.58% 1,710,337 34.68%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
Ciudad de México 15,283 1,452 9.5% 9,791 64.06%
Estado de México 9,002 503 5.59% 6,130 68.1%
Baja California 3,487 582 16.69% 636 18.24%
Tabasco 2,561 329 12.85% 1,353 52.83%
Veracruz 2,218 261 11.77% 1,228 55.37%
Sinaloa 2,080 320 15.38% 865 41.59%
Nuevo León 1,679 63 3.75% 802 47.77%
Puebla 1,629 315 19.34% 914 56.11%
Quintana Roo 1,365 262 19.19% 744 54.51%
Jalisco 1,257 84 6.68% 522 41.53%
Yucatán 1,218 116 9.52% 722 59.28%
Tamaulipas 1,167 74 6.34% 463 39.67%
Morelos 1,133 185 16.33% 655 57.81%
Chihuahua 1,142 201 17.6% 313 27.41%
Michoacan 1,051 96 9.13% 394 37.49%
Sonora 1,037 79 7.62% 138 13.31%
Guanajuato 1,030 87 8.45% 314 30.49%
Hidalgo 966 167 17.29% 179 18.53%
Guerrero 899 128 14.24% 336 37.37%
Coahuila 782 60 7.67% 365 46.68%
Chiapas 743 63 8.48% 245 32.97%
Aguascalientes 738 23 3.12% 195 26.42%
Oaxaca 691 78 11.29% 202 29.23%
Tlaxcala 618 106 17.15% 195 31.55%
Querétaro 514 53 10.31% 188 36.58%
Baja California Sur 480 29 6.04% 203 42.29%
San Luis Potosí 492 23 4.67% 235 47.76%
Campeche 401 39 9.73% 234 58.35%
Nayarit 340 32 9.41% 135 39.71%
Zacatecas 210 27 12.86% 62 29.52%
Durango 176 17 9.66% 54 30.68%
Colima 79 11 13.92% 37 46.84%
Total 56,468 5,865 10.39% 28,849 51.09%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 20-05-2020 a las 12:00:17
submitted by HuachiBot to mexico [link] [comments]


2020.04.13 18:27 HuachiBot [Megathread] Coronavirus #6

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
EE. UU. 1,035,045 58,964 5.7% 118,228 11.42%
España 212,917 24,275 11.4% 108,947 51.17%
Italia 201,505 27,359 13.58% 68,941 34.21%
Reino Unido 161,145 21,678 13.45% 0 0.0%
Alemania 160,004 6,314 3.95% 110,263 68.91%
Francia 129,859 23,660 18.22% 46,886 36.11%
Turquía 114,653 2,992 2.61% 38,809 33.85%
Irán 92,584 5,877 6.35% 72,439 78.24%
China 82,858 4,633 5.59% 77,578 93.63%
Brasil 73,166 5,083 6.95% 32,544 44.48%
Países Bajos 38,802 4,711 12.14% 0 0.0%
India 31,787 1,008 3.17% 7,797 24.53%
Suiza 29,264 1,380 4.72% 22,200 75.86%
Ecuador 24,258 871 3.59% 1,557 6.42%
Suecia 20,302 2,462 12.13% 1,435 7.07%
México 16,752 1,569 9.37% 2,627 15.68%
Pakistán 14,885 327 2.2% 3,425 23.01%
Chile 14,365 207 1.44% 7,710 53.67%
Japón 14,097 434 3.08% 3,187 22.61%
Corea del Sur 10,761 246 2.29% 8,922 82.91%
Filipinas 8,212 558 6.79% 1,023 12.46%
Noruega 7,660 206 2.69% 0 0.0%
Colombia 5,949 269 4.52% 1,268 21.31%
Argentina 4,114 207 5.03% 1,151 27.98%
Global 3,130,191 217,674 6.95% 937,571 29.95%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
Ciudad de México 4,474 348 7.78% 2,254 50.38%
Estado de México 2,722 128 4.7% 1,993 73.22%
Baja California​ 1,397 190 13.6% 1,019 72.94%
Tabasco 890 106 11.91% 457 51.35%
Sinaloa 803 130 16.19% 493 61.39%
Quintana Roo 698 90 12.89% 298 42.69%
Nuevo León​ 646 14 2.17% 245 37.93%
Puebla 583 75 12.86% 310 53.17%
Veracruz​ 465 38 8.17% 120 25.81%
Tamaulipas​ 429 18 4.2% 180 41.96%
Coahuila​ 394 38 9.64% 177 44.92%
Chihuahua​ 381 73 19.16% 105 27.56%
Yucatán 378 23 6.08% 111 29.37%
Jalisco 316 25 7.91% 144 45.57%
Baja California Sur​ 300 15 5.0% 160 53.33%
Guanajuato​ 281 22 7.83% 101 35.94%
Sonora​ 260 30 11.54% 47 18.08%
Michoacan 250 37 14.8% 120 48.0%
Morelos 244 28 11.48% 69 28.28%
Guerrero 239 36 15.06% 93 38.91%
Hidalgo 226 27 11.95% 80 35.4%
Aguascalientes​ 198 5 2.53% 44 22.22%
Tlaxcala 159 17 10.69% 55 34.59%
Chiapas 141 6 4.26% 86 60.99%
Querétaro 123 12 9.76% 48 39.02%
Oaxaca 121 17 14.05% 35 28.93%
San Luis Potosí 85 8 9.41% 20 23.53%
Campeche 81 18 22.22% 48 59.26%
Zacatecas 68 7 10.29% 26 38.24%
Nayarit 67 11 16.42% 19 28.36%
Durango 56 6 10.71% 22 39.29%
Colima 26 2 7.69% 10 38.46%
Total 17,501 1,600 9.14% 8,989 51.36%
Fuente

Cronología

Febrero de 2020

El 27 de febrero de 2020, Hugo López-Gatell Ramírez —titular de la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud, en México— informó que había un paciente hospitalizado en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) que había dado positivo en una primera prueba de laboratorio a COVID-19.​
Al día siguiente, el 28 de febrero, se confirmaron los primeros casos: un italiano de 35 años de edad, residente de la Ciudad de México, y un ciudadano del estado de Hidalgo que se encontraba en el estado de Sinaloa. Ambos habían viajado poco tiempo atrás a Italia.​ Por la noche del mismo 28 de febrero, se oficializó un tercer caso en la Ciudad de México.​​ Estos últimos dos casos eran compañeros de trabajo que se infectaron al estar en contacto con un italiano durante una convención llevada a cabo en Bérgamo.​ Ese mismo día, y tras cumplir con los requerimientos sanitarios de China, el gobierno de México repatrió a tres connacionales que se encontraban en Wuhan.​
El cuarto caso se confirmó el 29 de febrero, y se trató de una joven del estado de Coahuila, de veinte años de edad, que había realizado un viaje poco tiempo atrás a Milán, Italia.​ Gatell Ramírez señaló que «en este momento, no hay razón científica o de salud pública para suspender actividades laborales y escolares, debido a que estamos en el escenario uno, que es trasmisión localizada en torno a los contactos. No hay trasmisión generalizada».​

Marzo de 2020

En marzo, se presentaron los siguientes casos:
El 1 de marzo, una joven de dieciocho años de edad que se encontraba estudiando en Italia junto con la joven de Coahuila confirmada el 29 de febrero, y que reside en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.​
El 6 de marzo, un habitante del estado de México, de 71 años de edad, que había viajado a Italia a finales del mes anterior.​
El 7 de marzo, un hombre de 46 años de edad, residente de la Ciudad de México.​
El 11 de marzo, el día que la OMS catalogó el COVID-19 como una pandemia,​ se reportaron cuatro nuevos casos: dos en la Ciudad de México y uno en Querétaro, todos ellos pacientes que habían regresado de un viaje a España y cuyas edades oscilan entre los 30 y 41 años. El caso restante es una mujer de 64 años de edad, del estado de México, que recientemente había estado en territorio estadounidense.​​
El 12 de marzo, otras cuatro infecciones se registraron en Querétaro, Puebla y Durango, todos ellos con edades superiores a los 30 años y con antecedentes de viaje a países europeos como España y Francia. Cabe señalar que uno de estos casos se propagó por contacto con una persona infectada.​
El 13 de marzo, la cantidad de infectados se incrementó a 26 casos, además de confirmarse la investigación de otros casos sospechosos en distintos estados del país.​ Entre los confirmados como portadores asintomáticos se encontraba Jaime Ruiz Sacristán, presidente del Consejo Administrativo de la Bolsa Mexicana de Valores,​ al igual que otros ciudadanos en Durango, San Luis Potosí y Yucatán.​​​
Al día 14, se confirmaron un total de 41 casos de coronavirus en el país,​ así como una segunda recuperación de un paciente infectado en el estado de México.​ Hasta ese momento, Campeche era el único estado del país en el que no se habían presentado casos sospechosos o confirmados por COVID-19.​
El día 15, la cantidad de casos confirmados se incrementó a 56, a la vez que se dio a conocer el tercer caso de recuperación, ocurrido en Coahuila.​
El día 16, la cantidad de casos confirmados por parte de la Secretaría de Salud aumentó a 82. Posteriormente, los gobiernos estatales de Sonora y de Tamaulipas confirmaron sus primeros casos positivos por coronavirus, por lo que la cantidad de entidades federativas con presencia de coronavirus llegó a 19.​
La cantidad de casos confirmados en el país superó el centenar el 18 de marzo, cuando se reportaron 118 casos, un incremento del 26% con respecto al resultado del día anterior (93 casos, el 17 de marzo). Si bien hasta entonces se habían registrado 787 casos negativos, todavía existían 314 sospechosos, además de casos de cuatro casos catalogados como «portadores» por asintomáticos en los estados de Jalisco, el estado de México y Puebla.​​ Este mismo día, la Secretaría de Salud confirmó la primera muerte por COVID-19 en México.​
El martes, 24 de marzo, el gobierno federal decretó el comienzo de la fase 2 de la pandemia por COVID-19 en el país, tras registrarse los primeros contagios locales.​ En opinión de Gatell Ramírez: «Seguiremos teniendo transmisión, la expectativa no es terminar con la epidemia de un momento a otro. También quiero ser claro que el éxito en la reducción de la transmisión, en vez de llevarnos a una epidemia corta, nos llevará a una epidemia más larga, pero esto es importante, porque lo que nos lleva es a administrar el riesgo. Quiere decir lograr que cada día haya menos casos que los que se pueden atender en el sistema de salud de México».​
El mismo día, 24 de marzo, un ciudadano mexicano murió en Perú por contagio de COVID-19, de acuerdo con un anuncio de la Secretaria de Relaciones Exteriores, dependencia que también notificó que el cuerpo habría de repatriarse como una operación humanitaria.​
El miércoles, 25 de marzo, el gobernador de Tlaxcala, Marco Antonio Mena Rodríguez, confirmó el primer caso de COVID-19 en esa entidad: una mujer que viajó a Nueva York, Estados Unidos.​ Hasta ese día, había un total de siete defunciones, 475 casos confirmados y más de 1600 sospechosos. Asimismo, cabe resaltar que solamente el 10 por ciento de las personas infectadas requirieron hospitalización, mientras que el resto recibieron atención médica ambulatoria. Los estados en los que se concentraban hasta ese momento la mayor parte de las infecciones eran: la Ciudad de México (82 casos), Nuevo León (52), Jalisco (46), Puebla (34) y Yucatán (29).​
El 26 de marzo, se dieron a conocer 110 nuevos casos confirmados, con lo que se elevó a 585 afectados por la enfermedad. Debido a este incremento, el IMSS anticipó que «se empieza a perder la trazabilidad de los contagios, lo que significa que ya no es posible conocer quién contagió a quién».​ La cantidad de muertes por COVID-19 se elevó a ocho, una de ellas en Quintana Roo.​ Ese día, la atleta Mariana Arceo reveló que se había recuperado de la infección que contrajo en un campamento en Barcelona a principios del mes.​
El 30 de marzo, se decretó la «emergencia sanitaria por causa de fuerza mayor» en el país, ante la evolución de casos confirmados y muertes por la enfermedad.​ Hasta entonces se habían confirmado 1094 personas contagiadas y 28 defunciones en México, además de 2752 casos sospechosos y 5635 casos negativos. En total, se habían realizado pruebas por COVID-19 a 9481 personas en el país.​
El 31 de marzo, se reportó el fallecimiento de un médico de urgencias que trabajaba en la clínica 7 del IMSS de Monclova, Coahuila, al día siguiente de que muriera un paciente de la misma clínica por las mismas circunstancias. Esto llevó a la colocación de un cerco sanitario en el lugar y su reconversión como hospital especial para la atención de casos de COVID-19.​

Abril de 2020

El 1 de abril, de una suma total de 29 muertes por COVID-19 en México desde el inicio de la crisis y 1215 infectados oficiales, 35 ya se habían recuperado. México era, a esa fecha, el 45° país con mayor cantidad de infecciones por esta enfermedad, el primero de los cuales era Estados Unidos, con 214 482, seguido por Italia y España, con 110 574 y 104 118, respectivamente.​
El 2 de abril, la cantidad de casos confirmados se incrementó a 1500, los cuales se hallaron dispersos primordialmente en la Ciudad de México, en el estado de México y en Jalisco. Por otro lado, se registró un aumento de 13 defunciones más, la mayor cantidad de muertes diarias por COVID-19 en el país hasta ese momento. De acuerdo con Alomía: «Los adultos jóvenes en edad productiva y vida social son los que más contagian, y los hospitalizados graves y fallecidos son los adultos mayores». Cabe resaltar que la tendencia de aumento diario de casos se mantenía en un promedio de 150 casos, de acuerdo con registros de las autoridades sanitarias.​
El 3 de abril cerró con 1688 infectados totales oficiales en México, 60 muertes —el doble desde el principio del mes— y 633 recuperados. México era, a esa fecha, el 39ª país con mayor cantidad de infecciones, superado inmediatamente por Indonesia, con 1986 infecciones.​
El 5 de abril, las autoridades sanitarias de Baja California reportaron que Mexicali posee una curva de contagios ascendente similar a la de Wuhan, China, donde se originó el COVID-19, debido a que «los habitantes de esa región no han entendido que no tienen que estar juntos ni andar circulando en las calles».​
El 7 de abril los datos publicados mostraron un total de 141 decesos, 7526 casos sospechosos, 2785 casos confirmados y 15099 casos negativos,​ lo que refleja un incremento del 186,1 % con respecto a la semana anterior. En el caso de la Ciudad de México, que posee la mayor cantidad de pacientes infectados, sus cifras se triplicaron al registrar 141 casos confirmados en un día. Por otra parte, la mayor tasa de letalidad por COVID-19 recae en Ciudad de México, Sinaloa, Estado de México, y Quintana Roo. De acuerdo con Alomía: «La curva epidémica acumulada y la curva de incidentes en las últimas 24 horas se mantienen en una tendencia ascendente» en el país.​
El 8 de abril, si bien la cantidad de personas infectadas aumentó a 3181 además de 174 decesos como consecuencia de la enfermedad, las autoridades sanitarias revelaron que estiman la existencia de 26 mil casos de infección en el país de acuerdo con el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Lo anterior implica que «por cada caso confirmado, hay cuando menos 8 que no han sido detectados por el sistema de salud nacional, ya sea porque no acudieron al médico o porque no se les aplicó la prueba de detección del virus».​ Se trata además del día con mayor cantidad de decesos en México —33, en total— desde que se registró la primera muerte.​
Un nuevo récord de decesos se registró el 14 de abril cuando las autoridades de Salud revelaron el fallecimiento de 74 pacientes de COVID-19 en el país. Asimismo, Alomía planteó la posibilidad de que se contabilicen 90 muertes más de casos sospechosos que presentaban síntomas similares a los de esta enfermedad.​ Hasta este día, la tasa de mortalidad es de 0,26 por cien mil habitantes, mientras que el 40 % de las víctimas infectadas se ha recuperado de la enfermedad. De forma similar, se reportó que 8 de cada 10 casos se recuperan «espontáneamente porque el sistema inmune elimina al virus en un periodo de 14 días y no registran secuelas o daños».​
El 15 de abril se reportaron 5847 casos confirmados en el país, y 449 decesos incluido el de una niña de 12 años de edad, la víctima más pequeña de la enfermedad. López-Gatell subrayó que «la epidemia ha acelerado su paso» en México.​ Las autoridades sanitarias estimaron que el pico máximo de la epidemia habría de ocurrir entre el 8 y 10 de mayo, y el 23 habría de ser «la etapa crítica de hospitalizaciones» por esta enfermedad.​
El 21 de abril, Hugo López Gatell anunció el inicio de la Fase 3, con la cual se mantienen las medidas de sana distancia, al menos hasta el 30 de mayo.​
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 29-04-2020 a las 08:00:19
submitted by HuachiBot to mexico [link] [comments]


2020.03.27 01:52 HuachiBot Concentrado de Información COVID-19

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
EE. UU. 7,058,362 205,833 2.92% 3,804,797 53.9%
India 5,732,518 91,149 1.59% 4,674,987 81.55%
Brasil 4,659,909 139,883 3.0% 4,023,789 86.35%
Rusia 1,128,836 19,948 1.77% 928,829 82.28%
Colombia 790,823 24,924 3.15% 674,961 85.35%
Perú 782,695 31,870 4.07% 636,489 81.32%
México 710,049 74,949 10.56% 510,237 71.86%
España 704,209 31,118 4.42% 0 0.0%
Argentina 678,253 14,766 2.18% 536,576 79.11%
Sudáfrica 667,049 16,283 2.44% 596,916 89.49%
Francia 497,237 31,511 6.34% 94,413 18.99%
Chile 451,634 12,469 2.76% 426,876 94.52%
Irán 436,319 25,015 5.73% 367,829 84.3%
Reino Unido 416,363 41,902 10.06% 0 0.0%
Turquía 309,790 7,785 2.51% 271,964 87.79%
Pakistán 308,217 6,437 2.09% 294,392 95.51%
Italia 304,323 35,781 11.76% 221,762 72.87%
Filipinas 296,755 5,127 1.73% 231,928 78.15%
Alemania 281,345 9,519 3.38% 246,620 87.66%
Ecuador 131,146 11,213 8.55% 102,852 78.43%
Países Bajos 100,597 6,296 6.26% 0 0.0%
Suecia 90,289 5,878 6.51% 0 0.0%
China 85,314 4,634 5.43% 80,513 94.37%
Japón 80,041 1,520 1.9% 72,538 90.63%
Suiza 50,842 2,060 4.05% 42,300 83.2%
Corea del Sur 23,341 393 1.68% 20,832 89.25%
Noruega 13,005 267 2.05% 9,348 71.88%
Finlandia 9,046 341 3.77% 7,700 85.12%
Global 32,068,225 979,862 3.06% 22,059,084 68.79%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Defunciones (%) Recuperados (%)
Mexico City 101,571 10,725 10.56% 73,641 72.5%
State of Mexico 69,502 8,170 11.76% 38,891 55.96%
Guanajuato 32,922 2,231 6.78% 23,586 71.64%
Nuevo León 30,311 2,362 7.79% 20,110 66.35%
Tabasco 28,815 2,620 9.09% 22,376 77.65%
Veracruz 28,929 3,739 12.92% 17,347 59.96%
Puebla 27,527 3,620 13.15% 17,538 63.71%
Tamaulipas 24,913 1,850 7.43% 19,575 78.57%
Coahuila 22,338 1,452 6.5% 16,967 75.96%
Sonora 21,761 2,678 12.31% 15,271 70.18%
Jalisco 21,049 2,542 12.08% 12,417 58.99%
San Luis Potosí 18,714 1,227 6.56% 14,231 76.04%
Baja California 17,166 3,196 18.62% 10,247 59.69%
Sinaloa 16,443 2,840 17.27% 9,760 59.36%
Michoacán 15,615 1,243 7.96% 11,241 71.99%
Guerrero 15,163 1,681 11.09% 10,687 70.48%
Yucatán 15,263 1,350 8.84% 10,059 65.9%
Oaxaca 1,350 1,260 93.33% 10,016 741.93%
Quintana Roo 10,543 1,416 13.43% 6,634 62.92%
Hidalgo 10,673 1,658 15.53% 5,915 55.42%
Chihuahua 8,074 1,169 14.48% 4,902 60.71%
Baja California Sur 8,000 368 4.6% 5,840 73.0%
Durango 6,718 462 6.88% 4,718 70.23%
Tlaxcala 6,579 928 14.11% 3,988 60.62%
Querétaro 6,784 765 11.28% 3,816 56.25%
Chiapas 6,290 1,005 15.98% 3,800 60.41%
Aguascalientes 5,835 432 7.4% 3,929 67.34%
Campeche 5,642 775 13.74% 3,625 64.25%
Zacatecas 5,513 521 9.45% 3,403 61.73%
Morelos 5,311 987 18.58% 2,629 49.5%
Nayarit 5,107 610 11.94% 3,181 62.29%
Colima 3,855 447 11.6% 2,240 58.11%
Total 604,276 66,329 10.98% 412,580 68.28%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 24-09-2020 a las 19:00:18
submitted by HuachiBot to covidmx [link] [comments]


2020.02.29 22:58 HuachiBot [Megathread] Coronavirus

Visita covidmx para una cobertura completa

Prevención

En la actualidad no existe una vacuna para prevenir la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). La mejor forma de prevenir la enfermedad es evitar la exposición a este virus. Sin embargo, como recordatorio, los Centros para el Control y Prevencion de Enfermedades (CDC) siempre recomiendan medidas preventivas cotidianas para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades respiratorias. Estas medidas incluyen:
Fuente
Medidas de prevención para el sector educativo nacional

Síntomas

Los síntomas notificados por personas con COVID-19 varían desde aquellos que presentan síntomas leves hasta quienes se enferman gravemente.
Estos síntomas pueden aparecer 2 a 14 días después de la exposición al virus:
  • Fiebre
  • Tos
  • Dificultad para respirar (sentir que le falta el aire)
  • Escalofríos
  • Temblores y escalofríos que no ceden
  • Dolor muscular
  • Dolor de cabeza
  • Dolor de garganta
  • Pérdida reciente del olfato o el gusto
Fuente
Teléfono de atención para personas con síntomas: 800-0044-800

Epidemiología (Internacional)

País Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
EE. UU. 4,534,166 153,578 3.39% 2,213,621 48.82%
Brasil 2,556,765 90,383 3.54% 1,787,419 69.91%
India 1,583,792 34,968 2.21% 1,020,582 64.44%
Rusia 834,499 13,802 1.65% 629,655 75.45%
Sudáfrica 471,124 7,497 1.59% 297,967 63.25%
México 408,449 45,361 11.11% 267,147 65.41%
Perú 400,683 18,816 4.7% 280,044 69.89%
Chile 351,575 9,278 2.64% 324,557 92.32%
Reino Unido 302,201 45,961 15.21% 0 0.0%
Irán 301,530 16,569 5.49% 261,200 86.62%
España 285,430 28,443 9.96% 150,376 52.68%
Pakistán 277,402 5,924 2.14% 246,131 88.73%
Colombia 276,055 9,454 3.42% 142,777 51.72%
Italia 247,158 35,132 14.21% 199,796 80.84%
Turquía 228,924 5,659 2.47% 212,557 92.85%
Alemania 209,321 9,217 4.4% 191,781 91.62%
Francia 185,196 30,238 16.33% 81,311 43.91%
Argentina 178,983 3,288 1.84% 77,842 43.49%
Filipinas 89,374 1,983 2.22% 65,064 72.8%
China 84,165 4,634 5.51% 78,957 93.81%
Ecuador 83,193 5,623 6.76% 35,572 42.76%
Suecia 80,100 5,739 7.16% 0 0.0%
Países Bajos 53,621 6,147 11.46% 0 0.0%
Suiza 35,022 1,704 4.87% 31,100 88.8%
Japón 33,049 1,004 3.04% 24,179 73.16%
Corea del Sur 14,269 300 2.1% 13,132 92.03%
Noruega 9,185 255 2.78% 8,752 95.29%
Finlandia 7,414 329 4.44% 6,950 93.74%
Global 17,039,160 667,084 3.92% 9,964,678 58.48%
Fuente

Epidemiología (Nacional)

Estado Casos Confirmados Fallecidos (%) Recuperados (%)
Ciudad de México 55,344 6,921 12.51% 30,556 55.21%
Estado de México 37,360 4,670 12.5% 16,630 44.51%
Jalisco 17,512 807 4.61% 3,550 20.27%
Baja California 10,397 1,928 18.54% 2,580 24.81%
Tabasco 14,001 1,152 8.23% 9,329 66.63%
Veracruz 13,032 1,754 13.46% 4,645 35.64%
Sinaloa 9,616 1,356 14.1% 6,462 67.2%
Puebla 12,841 1,452 11.31% 4,864 37.88%
Nuevo León 21,359 675 3.16% 8,670 40.59%
Sonora 10,065 1,016 10.09% 1,334 13.25%
Guanajuato 10,564 649 6.14% 4,394 41.59%
Michoacán 9,381 698 7.44% 7,340 78.24%
Chiapas 4,216 312 7.4% 2,834 67.22%
Tamaulipas 7,906 517 6.54% 3,520 44.52%
Guerrero 3,591 586 16.32% 2,304 64.16%
Chihuahua 5,368 677 12.61% 1,210 22.54%
Hidalgo 4,142 714 17.24% 684 16.51%
Oaxaca 6,128 927 15.13% 2,290 37.37%
Quintana Roo 4,169 616 14.78% 2,049 49.15%
Yucatán 5,011 516 10.3% 2,021 40.33%
Morelos 3,215 710 22.08% 1,072 33.34%
Coahuila 4,509 249 5.52% 1,902 42.18%
Aguascalientes 3,281 163 4.97% 1,579 48.13%
Tlaxcala 2,809 402 14.31% 1,148 40.87%
Querétaro 2,278 315 13.83% 975 42.8%
San Luis Potosí 3,431 222 6.47% 970 28.27%
Campeche 2,382 218 9.15% 1,843 77.37%
Baja California Sur 1,735 89 5.13% 748 43.11%
Nayarit 1,992 211 10.59% 1,050 52.71%
Durango 2,176 170 7.81% 944 43.38%
Zacatecas 1,069 119 11.13% 380 35.55%
Colima 797 89 11.17% 379 47.55%
Total 291,677 30,900 10.59% 130,256 44.66%
Fuente

Últimas Noticias

Recursos Adicionales

Este hilo es actualizado cada hora. Última actualización: 30-07-2020 a las 13:00:16
submitted by HuachiBot to Mujico [link] [comments]


2020.02.06 00:08 MoteConHuesillo “Breve Historia del Neoliberalismo” (2007) de David Harvey. Apuntes y brevísima valoración del libro

Advertencia: no hay tldr.
Fuentes para descargar: versión escaneada, solo imagen - versión de la CNT que se puede copiar y pegar
APUNTES DEL LIBRO
El libro se divide en 7 partes más una introducción donde se declara que el objetivo será articular “un relato político-económico del origen de la neoliberalización y del modo en que ha proliferado de manera tan generalizada a escala mundial.”, además de que se da una pequeña sinopsis del contenido de las 7 partes. A continuación sintetizaré algunas ideas que me parecieron interesantes de cada una de las partes del libro, y citaré latamente en algunos casos.
I.- La libertad no es más que una palabra
La descripción en Google Books nos “spoilea” la tesis central que revela en la mitad del desarrollo de esta primera parte y que intentará demostrar en las partes subsecuentes. De aquella cito:
> Lejos de tratarse de una adaptación natural y de una respuesta técnicamente neutra a las dificultades experimentadas por las economías occidentales y por las estrategias de desarrollo del Sur global tras la crisis de la década de 1970, David Harvey demuestra cómo el neoliberalismo fue una contundente y articulada respuesta política concebida por las clases dominantes globales para disciplinar y restaurar los parámetros de explotación considerados "razonables" tras la onda de luchas que recorrieron el planeta tras la Segunda Guerra Mundial.
El análisis basado en clases es la herramienta omnipresente en el libro de Harvey para decir que el porqué del neoliberalismo como doctrina empujada por ciertas elites es “para lograr la restauración del poder de clase”. Sin embargo, aunque las “clases” en su exposición funcionan dicotómicamente en tensión de opuestos como corresponde a la tradición, ello no significa que utilice la noción marxista anticuada de “burguesía” como “industrialistas” que buscan acumular capital, sino que es cuidado en tratar sobre cómo ha habido desde los 80 una resignificación en el poder de las clases privilegiadas: el accionista pasa de ser primario a ser secundario frente a los especuladores de Wall Street.
Ahora bien, lejos de plantear su tesis de la restauración de clases de modo simplista centrado únicamente por el interés anglosajón Harvey considera que:
> (…) Estados Unidos no obligó a Margaret Thatcher a adentrarse en la inexplorada senda neoliberal en 1979. Como tampoco obligó a China, en 1978, a emprender el camino hacia la liberalización. Los restringidos movimientos hacia la neoliberalización de India en la década de 1980 y de Suecia a principios de la de 1990, no pueden atribuirse fácilmente al alcance imperial del poder estadounidense.
> Evidentemente, el desarrollo geográfico desigual del neoliberalismo a escala mundial, ha sido un proceso de gran complejidad que ha entrañado múltiples determinaciones y no poco caos y confusión.
Esto es importantísimo tenerlo a la vista, ya que en las partes siguientes el relato se centrada en la multiplicidad de causalidades para que un Estado adhiera libre y muchas veces no tan libremente al ideario neoliberal. El caso de Chile por su violencia no es la norma para el autor.
En esta primera parte se define al “neoliberal”:
> Los miembros del grupo se describían como “liberales” (…) debido a su compromiso fundamental con los ideales de la libertad individual. La etiqueta neoliberal señalaba su adherencia a los principios de mercado libre acuñados por la economía neoclásica, que había emergido en la segunda mitad del siglo XIX (gracias al trabajo de Alfred Marshall, William Stanley Jevons, y Leon Walras) para desplazar las teorías clásicas de Adam Smith, David Ricardo y, por supuesto, Karl Marx. No obstante, también se atenían a la conclusión de Adam Smith de que la mano invisible del mercado era el mejor mecanismo para movilizar, incluso, los instintos más profundos del ser humano como la glotonería, la gula y el deseo de riqueza y de poder en pro del bien común. Así pues, la doctrina neoliberal se oponía profundamente a las teorías que defendían el intervencionismo estatal, como las de John Maynard Keynes, que ganaron preeminencia en la década de 1930 en respuesta a la Gran Depresión.
Posguerra, a partir de los 50 hasta los 70-80 el tipo de ideología dominante en los Estados occidentales era el “liberalismo embridado”, el cual constreñía el capital y le daba cierta fuerza al Estado. Lamentablemente desde Hayek comenzó un ataque ideológico férreo contra la regulación y, haciéndose eco de Polanyi, Harvey citará al austrohúngaro:
> La planificación y el dirigismo son acusados de constituir la negación de la libertad. La libre empresa y la propiedad privada son declaradas partes esenciales de la libertad, y se dice que una sociedad no constituida sobre estos pilares no merece el nombre de libre. La libertad creada por la reglamentación es denunciada como una no libertad. La justicia, la libertad y el bienestar que esta reglamentación ofrece, son criticadas como un disfraz de la esclavitud.
> La idea de libertad «degenera, pues, en una mera defensa de la libertad de empresa» que significa «la plena libertad para aquellos cuya renta, ocio y seguridad no necesitan aumentarse y apenas una miseria de libertad para el pueblo, que en vano puede intentar hacer uso de sus derechos democráticos para resguardarse del poder de los dueños de la propiedad». Pero si, tal y como siempre es el caso, «no es posible sociedad alguna en la que el poder y la compulsión estén ausentes, ni un mundo en el que la fuerza no desempeñe ninguna función», entonces, la única forma de que esta visión liberal utópica pueda sostenerse es mediante la fuerza, la violencia y el autoritarismo.
II.- La construcción del consentimiento
> La apelación a las tradiciones y a los valores culturales fue muy importante en este proceso. Un proyecto manifiesto sobre la restauración del poder económico en beneficio de una pequeña elite probablemente no cosecharía un gran apoyo popular. Pero una tentativa programática para hacer avanzar la causa de las libertades individuales podría atraer a una base muy amplia de la población y de este modo encubrir la ofensiva encaminada a restaurar el poder de clase. (…) ¿Cómo, entonces, negoció este giro el neoliberalismo para desplazar de manera tan arrolladora al liberalismo embridado? En algunos casos, la respuesta descansa en buena medida en el uso de la fuerza (ya sea militar, como en Chile, o financiera, como ocurre a través de las operaciones del FMI en Mozambique o en Filipinas). La coerción puede producir una aceptación fatalista, incluso abyecta, de la idea de que no había ni hay “alternativa”, tal y como Margaret Thatcher continúa insistiendo. La construcción activa de consentimiento también ha variado de un lugar a otro.
Para el geógrafo y teórico social inglés la manera en que la neoliberalización penetró en el sentido común popular fue parasitando en todos los movimientos políticos que sostuvieran que las libertades individuales son sacrosantas. En ese sentido, por ejemplo, tuvo en la mira el movimiento del 68 o el de libertad de expresión en Berkeley, y logró mercantilizar los estilos de vida, modos de expresión y una amplia gama de prácticas culturales que buscaban los movimientos estudiantiles manifestar, lo cual lamentablemente “Los movimientos de izquierda no fueron capaces de reconocer o de confrontar, y mucho menos de trascender, la tensión inherente entre la búsqueda de libertades individuales y la justicia social.”
Posteriormente en esta parte describirá más a fondo los casos del giro neoliberal en Estados Unidos (Reagan) y Gran Bretaña (Thatcher) en los 70 a 80. En el primer caso describe como Nueva York fue la “ciudad modelo” que sería punta de lanza neoliberal:
> El sistema del bienestar corporativo sustituyó al sistema del bienestar para la población. Las instituciones de elite neoyorquinas fueron movilizadas para vender la imagen de la ciudad como centro cultural y destino turístico (…). Las elites dominantes cambiaron de opinión, a menudo con reticencias, para apoyar la apertura del campo cultural a todo tipo de corrientes cosmopolitas diversas. La exploración narcisista del yo, la sexualidad y la identidad se convirtieron en el leitmotiv de la cultura urbana burguesa. La libertad y la licencia artísticas promovidas por las poderosas instituciones culturales de la ciudad condujeron, en efecto, a la neoliberalización de la cultura. (…) Las elites de la ciudad accedieron, aunque no sin batallar, a la demanda de diversificación de los estilos de vida (…) y crecieron las opciones de consumo alternativo especializado (en áreas como la producción cultural).
En el caso británico se describe cómo “A través de los medios de comunicación circulaban fuertes corrientes críticas (…), que cada vez estaban más subordinadas a los intereses financieros. El individualismo, la libertad y los derechos se describían como términos opuestos a la asfixiante ineptitud burocrática del aparato estatal y al opresivo poder sindical. Estas críticas se generalizaron por todo el país a lo largo de la década de 1960 y se hicieron todavía más enérgicas durante los días grises del estancamiento económico que marcó la década de 1970. La gente temió entonces que Gran Bretaña se estuviera convirtiendo en un «Estado corporativista, abocado a una gris mediocridad»”.
El consentimiento se torna ideología hegemónica en función que ya para Clinton como Blair siendo de “izquierda” su margen de maniobra es tan limitado que no tuvieron otra que ser continuadores del proceso de restauración del poder de clase.
III.- El Estado neoliberal
Junto con la parte I considero que esta es la parte que se describe todo más desde un punto de vista global teórico y menos se dedica al caso a caso. Si es por leer solamente ciertas partes del libro recomienda ésta tercera y la primera. Sus secciones son muy buenas como para hacer justicia en unos pocos párrafos y se ordenan muy sistemáticamente desde “El Estado neoliberal en teoría”, “Tensiones y contradicciones [del neoliberalismo]”, “El Estado neoliberal en la práctica” y “La respuesta neoconservadora”. Por ejemplo, la última sección es clave para entender cómo José Antonio Kast no es adecuado denominarlo “neoliberal”, sino que “neoconservador”. In nuce, ¿qué dice el neoliberalismo sobre el Estado?
> De acuerdo con la teoría, el Estado neoliberal debería favorecer unos fuertes propiedad privada individual, el imperio de la ley, y las instituciones del libre mercado y derechos de libre comercio. Estos son los puntos de acuerdo considerados esenciales para garantizar las libertades individuales. El marco legal viene definido por obligaciones contractuales libremente negociadas entre sujetos jurídicos en el mercado. La inviolabilidad de los contratos y el derecho individual a la libertad de acción, de expresión y de elección deben ser protegidos. El Estado, pues, utiliza su monopolio de los medios de ejercicio de la violencia, para preservar estas libertades por encima de todo.
> Los teóricos del neoliberalismo albergan, sin embargo, profundas sospechas hacia la democracia. El gobierno de la mayoría se ve como una amenaza potencial a los derechos individuales y a las libertades constitucionales. (…) Los neoliberales tienden, por lo tanto, a favorecer formas de gobierno dirigidas por elites y por expertos. Existe una fuerte preferencia por el ejercicio del gobierno mediante decretos dictados por el poder ejecutivo y mediante decisiones judiciales en lugar de mediante la toma de decisiones de manera democrática y en sede parlamentaria. Los neoliberales prefieren aislar determinadas instituciones clave, como el banco central, de las presiones de la democracia. Dado que la teoría neoliberal se concentra en el imperio de la ley y en la interpretación estricta de la constitucionalidad, se infiere que el conflicto y la oposición deben ser dirimidos a través de la mediación de los tribunales. Los individuos deben buscar las soluciones y los remedios de todos los problemas a través del sistema legal.
Esto explica la preferencia que ha mostrado la derecha chilena por recurrir al Tribunal Constitucional para trabar leyes discutidas y aprobadas democráticamente en el parlamento, además de que se deja todo a judicialización en vez de hacer leyes para controlar excesos, por ejemplo como ocurre que sostenidamente en el tiempo hay casos judiciales contra las Isapres por subidas de precio en planes, en vez de hacer leyes que regulen mejor ese “mercado”.
Sobre tensiones y contradicciones para la teoría neoliberal: Es difícil tratar con el poder monopolista, ya que normalmente la competencia desemboca en oligopolios, dado que “los grandes se comen a los chicos”, a su vez que se ponen barreras sustanciales a la entrada de competidores, lo cual va contra la competencia y que el Estado debe, por consiguiente, regular. Por otra parte es una dificultad el hecho de que el sistema de producción no maneja adecuadamente con las externalidades como la contaminación, por tanto se necesita cierto marco regulatorio de parte del Estado. Otra tensión es que:
> Para protegerse frente a sus grandes miedos -el fascismo, el comunismo, el socialismo, el populismo autoritario e incluso el gobierno de la mayoría-, los neoliberales tienen que poner fuertes límites al gobierno democrático y apoyarse, en cambio, en instituciones no democráticas ni políticamente responsables (como la Reserva Federal o el FMI) para tomar decisiones determinantes. Ésto crea la paradoja de una intensa intervención y gobierno por parte de elites y de “expertos” en un mundo en el que se supone que el Estado no es intervencionista.
Ahora bien, estas tensiones conllevan que la implementación de la teoría a la práctica sea ajustada a las distintas realidades locales e involucra que el Estado, a pesar de publicitarse como mínimo e inútil, tiene su correspondiente tamaño y es esencial para el funcionamiento de la doctrina: “(…) El neoliberalismo no torna irrelevante al Estado ni a instituciones particulares del Estado (como los tribunales y las funciones policiales), tal y como algunos analistas tanto de derechas como de izquierdas han argumentado. Sino que más bien, y con el objeto de hacerlo más funcional a sus propios intereses, producen una reconfiguración radical de las instituciones y de las prácticas estatales (en particular respecto al equilibrio entre la coerción y el consentimiento, entre el poder del capital y de los movimientos populares, y entre el poder ejecutivo y judicial, por un lado, y los poderes de la democracia representativa por otro). El neoconservadurismo es la ideología post-neoliberal que emerge para luchar contra las contradicciones centrales neoliberales.
> Si «no existe eso que llamamos sociedad, sino únicamente individuos», tal y como Thatcher lo formulara en un principio, entonces, el caos de los intereses individuales puede con facilidad acabar prevaleciendo sobre el orden. (…) Incluso, puede conducir a una ruptura de todos los vínculos de solidaridad y a un estado próximo al anarquismo social y el nihilismo. (…) Frente a esta situación, parece necesario implantar cierto grado de coerción social en aras a restaurar el orden. Por lo tanto, los neoconservadores hacen hincapié en la militarización en tanto que antídoto al caos de los intereses individuales. Por esta razón son mucho más propensos a llamar la atención sobre las amenazas, ya sean reales o imaginarias, y tanto domésticas como provenientes del exterior, a la integridad y a la estabilidad de la nación.
IV.- Desarrollos geográficos desiguales / V.- Neoliberalismo con características chinas
Es fácil concluir que estas dos partes responden a una misma intención del autor, a saber, construir un relato del camino hacia la hegemonía neoliberal que no fuera simplista respecto a las causas y la cadena de sucesos que llevaron a su ascenso. La restauración del poder de clases en algunos países involucró la creación de nuevos individuos súper ricos, así como también la mantención de otros en la clase alta. Ideológicamente el neoliberalismo se propagó mediante la competencia entre los diferentes territorios por poseer el mejor modelo de desarrollo económico dado “un sistema más fluido y abierto de relaciones comerciales que se estableció después de 1970. Así pues, el progreso general de la neoliberalización se ha visto crecientemente impelido a través de mecanismos de desarrollo geográfico desigual. Los Estados o las regiones más prósperas presionan al resto para que sigan sus pasos. Las innovaciones más rompedoras colocan a éste o aquél Estado (Japón, Alemania, Taiwán, Estados Unidos o China), región (Silicon Valley, Baviera, la Terza Italia, Bangalore, el delta del río Perla, o Bostwana), o incluso ciudad (Boston, San Francisco, Shanghai, o Munich) en la vanguardia de la acumulación de capital.”
Esta cuarta parte en conjunto con la quinta se dedican a la documentación e interpretación del caso a caso de la propagación neoliberal, documentación necesaria para apoyar la tesis central que aunque es sencilla de enunciar, es ardua de fundar. En particular la conclusión de la cuarta parte del libro es:
> Las evidencias reunidas en las páginas precedentes sugieren que el desarrollo desigual fue tanto un resultado de la diversificación, de la innovación y de la competencia (en ocasiones de tipo monopolista) entre modelos de gobiernos nacionales, regionales y en algunas instancias incluso municipales, como una imposición por parte de alguna potencia hegemónica externa como Estados Unidos. Un análisis más desgranado indica que existe un amplio abanico de factores que afectan al grado de neoliberalización alcanzado en cada caso concreto. Los análisis más convencionales de las fuerzas en juego se concentran en cierta combinación formada por el poder de las ideas neoliberales (se considera particularmente fuerte en los casos de Gran Bretaña y Chile), por la necesidad de responder a crisis financieras de varios tipos (como en México y Corea del Sur) y por un enfoque más pragmático de la reforma del aparato estatal (como en Francia y en China) para mejorar la posición competitiva en el mercado global. Aunque todos estos elementos han sido de cierta relevancia, la ausencia de todo análisis de las fuerzas de clase que podrían estar operando en este proceso, es bastante inquietante. La posibilidad, por ejemplo, de que las ideas dominantes pudieran ser las de cierta clase dominante ni siquiera es considerada, a pesar de que hay evidencias abrumadoras de que se han producido potentes intervenciones por parte de las elites empresariales y de los intereses financieros en la producción de ideas y de ideología a través de la inversión en think-tanks, en la formación de tecnócratas y en el dominio de los medios de comunicación. La posibilidad de que las crisis financieras pudieran estar causadas por una huelga de capital, una fuga de capitales o la especulación financiera, o de que sean urdidas deliberadamente para facilitar la acumulación por desposesión, es descartada como demasiado conspirativa, incluso ante innumerables indicios que hacen sospechar la existencia de ataques especulativos coordinados sobre una moneda u otra.
China tampoco estuvo exenta de la fiebre neoliberal, pero ésta fue llevada a cabo a su modo, ya que no tuvo una “terapia de choque”, lo que significó “(…) construir un modelo de economía de mercado manipulada por el Estado que proporcionó un espectacular crecimiento económico (arrojando una tasa media de crecimiento cercana al 10 % anual) y que ha aumentado de manera progresiva el nivel de vida de una significativa porción de la población durante más de 20 años167. Pero las reformas también conllevaron degradación medioambiental, desigualdad social y eventualmente algo que de manera incómoda se parece a la reconstitución del poder de clase capitalista.”.
VI.- El neoliberalismo a juicio
> Los dos motores económicos que han impulsado al mundo a través de la recesión global que se afianzó después de 2001, han sido Estados Unidos y China. Lo irónico es que ambos países han estado actuando como Estados keynesianos en un mundo supuestamente gobernado por reglas neoliberales. Estados Unidos ha recurrido de manera desmedida a la financiación mediante el déficit presupuestario de su militarismo y de su consumismo, mientras China ha financiado mediante el endeudamiento con créditos bancarios de dudoso cobro enormes inversiones en infraestructuras y en capital fijo.
Esta parte se dedica a mostrar que las supuestas “hazañas” del neoliberalismo no son tales y que cuestiones como disminución de la pobreza lo son por el keynesianismo chino y los esfuerzos estatales de la India. La única gran hazaña que tiene el neoliberalismo a su haber es la redistribución de la riqueza, pero hacia las clases altas; ¿cómo ha sido hecho esto?
> En un trabajo previo, he proporcionado un análisis de los principales mecanismos que han sido utilizados para conseguir ésto, bajo el título de «acumulación por desposesión». Esta expresión alude a la continuación y a la proliferación de prácticas de acumulación que Marx había considerado como «original›› o «primitiva» durante el ascenso del capitalismo. Estas prácticas comprenden la mercantilización y privatización de la tierra y la expulsión forzosa de poblaciones campesinas (...); la conversión de formas diversas de derechos de propiedad (comunal, colectiva, estatal, etc.) en derechos exclusivos de propiedad privada (…); la supresión de los derechos sobre los bienes comunes; la mercantilización de la fuerza de trabajo y la eliminación de modos de producción y de consumo alternativos (autóctonos); procesos coloniales, neocoloniales e imperiales de apropiación de activos (los recursos naturales entre ellos); y, por último, la usura, el endeudamiento de la nación y, lo que es más devastador, el uso del sistema de crédito como un medio drástico de acumulación por desposesión. (…) Actualmente, a este listado de mecanismos podemos añadir una batería de técnicas como la extracción de rentas de las patentes y de los derechos de propiedad intelectual, y la disminución o la anulación de varias formas de derechos de propiedad comunes (como las pensiones del Estado, las vacaciones retribuidas, y el acceso a la educación y a la atención sanitaria) ganados tras generaciones de lucha de clases. Por ejemplo, la propuesta de privatizar integralmente el sistema público de pensiones (experimentada por primera vez en Chile bajo la dictadura) es uno de los preciados objetivos de los republicanos en Estados Unidos.
Dentro de esta parte llama la atención la sección “La mercantilización de todo” la cual bebe completamente del trabajo de Polanyi. Llama la atención, ya que Polanyi no era un teórico marxista, era muy crítico de él y Harvey siendo marxista lo utiliza completamente en esta sección que es básicamente una nota al pie de Polanyi en su idea de que “En el centro de la teoría liberal y neoliberal descansa la necesidad de articular mercados coherentes para la tierra, la fuerza de trabajo y el dinero pero, tal y como Karl Polanyi señaló, todo ello, «obviamente, no son mercancías [...]. La descripción como mercancía del trabajo, de la tierra, y del dinero es enteramente ficticia». Aunque el capitalismo no puede funcionar sin estas ficciones, el daño que causa si deja de reconocer las complejas realidades que le subyacen es incalculable.” La flexibilidad laboral es un corolario de transformar al trabajo en mercancía la cual tiene beneficios para algunos, aquellos que tienen los medios para negociar sus condiciones de trabajo, versus la mayoría a quienes “flexibilidad laboral” es lisa y llanamente “precarización”.
La sección “Degradaciones ambientales” me parece innecesaria apuntarla, ya que hoy – espero – es de sentido común la relación directa entre sobrexplotación, sobreproducción y sobreconsumo con neoliberalismo. Finalmente “Sobre los derechos” es especialmente interesante para quienes observan la hipocresía del discurso en favor de una “libertad” que es llevada a otros países a punta de misiles y drones:
> Esta apelación al universalismo de los derechos es un arma de doble filo. Puede y debe ser utilizada sin olvidar en ningún momento los fines progresistas que la animan. La tradición que encuentra sus mayores exponentes en Amnistía Internacional, Médicos sin Fronteras, y otras organizaciones próximas a ellas, no puede ser desechada como un mero accesorio del pensamiento neoliberal. Toda la historia del humanismo (tanto en su versión occidental -clásicamente liberal- como en sus diversas versiones no occidentales) es demasiado compleja como para permitirlo. Pero los objetivos limitados de muchos discursos sobre los derechos (en el caso de Amnistía Internacional hasta hace poco su único objeto de atención eran los derechos civiles y políticos netamente separados de los económicos) hace que sean demasiado fáciles de absorber dentro del marco neoliberal. El universalismo parece funcionar particularmente bien cuando se abordan cuestiones globales como el cambio climático, el agujero de la capa de ozono o la pérdida de la biodiversidad a través de la destrucción del hábitat. Pero sus resultados en la arena de los derechos humanos resultan más dudosos, dada la diversidad de las circunstancias político-económicas y de las prácticas culturales que existen en el mundo. Además, no ha sido nada difícil incorporar las cuestiones relativas a los derechos humanos en calidad de «espadas del Imperio».
VII.- El horizonte de la libertad
La última parte funciona como conclusión, ya que no hay una explícitamente puesta. Desde una perspectiva ideológica dura de izquierda es muy poco satisfactoria, ya que se nota cómo el autor ha cedido a no hablar de un levantamiento de clases por hablar de buscar justicia social dentro del marco de lo posible que deja la lucha de clases. Esto es claro al poner en un mismo párrafo a Smith con Marx:
> Karl Marx, por ejemplo, también sostuvo la opinión escandalosamente radical de que un estómago vacío no era algo apropiado para la libertad. «La esfera de la libertad», escribió, «en realidad comienza únicamente donde acaba el trabajo que viene determinado por la necesidad y por consideraciones mundanas», indicando, por añadidura, que por lo tanto «yace más allá de la esfera de la estricta producción material». Él supo ver que nunca podríamos liberarnos de nuestras relaciones metabólicas con la naturaleza o de nuestras relaciones sociales mutuas, pero que al menos podíamos aspirar a construir un orden social en el que la libre exploración de nuestras potencialidades individuales y como especie se convirtieran en una posibilidad real. Si partimos del concepto de libertad de Marx, y casi con toda seguridad del expuesto por Adam Smith en su Theory of Moral Sentiments, la neoliberalización no podría por menos que considerarse un fracaso monumental. Aquellas personas que son excluidas o expulsadas del sistema de mercado -una enorme reserva de personas aparentemente desechables, privadas de protección social y de estructuras sociales de solidaridad- poco pueden esperar de la neoliberalización excepto pobreza, hambre, enfermedad y desesperación. Su única esperanza es trepar como sea posible a bordo del barco del sistema de mercado bien como productores de pequeñas mercancías, como vendedores en la economía informal (de cosas o de fuerza de trabajo), como pequeños depredadores que piden limosna, roban o, de manera violenta, obtienen algunas migajas de la mesa del rico, o bien como participantes en el enorme mercado ilegal del tráfico de drogas, de armas, de mujeres, o de cualquier otra cosa ilegal de la que haya demanda. (...) En el otro extremo de la escala de la riqueza, aquellos plenamente incorporados dentro de la inexorable lógica del mercado y de sus demandas apenas encuentran tiempo ni espacio para explorar potencialidades emancipadoras fuera de lo que es comercializado como aventura «creativa», ocio y espectáculo. Obligados a vivir como apéndices del mercado y de la acumulación de capital en lugar de como seres expresivos, la esfera de la libertad se encoje ante la terrible lógica y la vacía intensidad de las ligaduras del mercado.
Una democracia dentro del marco de lo posible parece ser la propuesta a la que llega el autor: “Pero es la naturaleza profundamente antidemocrática del neoliberalismo, respaldada por el autoritarismo neoconservador, lo que sin duda debería construir el núcleo de la lucha política. El déficit democrático en algunos países nominalmente «democráticos» como Estados Unidos es actualmente enorme”.
BREVISIMA VALORACIÓN DEL LIBRO
Quizás las obras que se me vienen más rápido a la mente de la misma época (posterior a invasión de Irak, 2003) y del mismo tópico general, sobre el levantamiento del neoliberalismo, son “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre” (2007) de Naomi Klein y “Confesiones de un sicario económico” (2004) de John Perkins. Ambos libros mencionados palidecen respecto al análisis y complejidad, ya que comparativamente el trabajo de David Harvey tiene el tono moderado de la academia y la búsqueda del conocimiento más que el de colección de anécdotas. Recomendado para quienes no quieran leer “Capitalismo y libertad” (1966) de Milton Friedman, pero quieren saber esencialmente sobre los principios ideológicos del neoliberalismo, y además darse una vuelta en el globo sobre cómo la ofensiva de esta doctrina ha tomado diferentes formas desde Suecia hasta China. Además es muy recomendado para entender en qué sentido, por ejemplo, en Chile la Concertación es un proyecto liberal de derecha, en tanto que su marco conceptual se da después de la victoria global del proyecto neoliberal de restauración de clases. Lo dejo a disposición del sub, ya que me parece un material indispensable dada la contingencia social post-estallido para hacer una resignificación del marco en que se está discutiendo de modo de no caer en los términos que se está haciendo en los espacios institucionalizados de discusión.
submitted by MoteConHuesillo to chile [link] [comments]


2020.01.31 23:07 Emile-Principe Sustentabilidade Economica

Uma vez entendida a necessidade do enfrentamento das forcas reacionarias brasileiras com vistas para a construcao de uma nacao forte e prospera, a traves de uma industrializacao do pais, focada em ciencia e tecnologia, se faz necessario dar um passo mais profundo em nossa analise, com vistas para compreender a sustentabilidade de tal projeto. E preciso analizar dentro do contexto historico brasileiro, como viabilizar um projeto de industrializacao do pais (industrializacao focada e possibilitada pelo desenvolvimento de ciencia e tecnologia nacional) que seja sustentavel (o que em outras palavras consiste em dizer: e preciso analizar a sociedade brasileira a fim de encontrar dentro de nossa sociedade, nao apenas como iniciar um processo de industrializacao nacional, via a aniquilacao politica da burguesia agraria, mas tambem a fim de encontrar dentro de nossa sociedade as condicoes materiais objetivas de como manter um processo de industrializacao nacional que mais do que encontrar espaco para nasce mais do que encontrar espaco para ser iniciado, encontre espaco para ser continuado e para se desenvolver plenamente). Vejamos: haviamos mencionado a taxacao de produtos fabris estrangeiros (especialmente aqueles relativos a maquinaria usada para a producao agricola e pecuaria) com o objetivo de criar espaco dentro do mercado nacional para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional capaz de dar conta das demandas do campo. Devemos considerar – tal ja o fizemos – que a burguesia ruralista, representando uma forca reacionaria no pais, e estando total e completamente dependente do capital estrangeiro, no caso da taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, oporia todos os obstaculos possiveis para esse tipo de projeto nacional, uma vez que tal projeto afetaria mais imediatamente os seus ganhos e lucros. Ademais, a tao mera taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promoveria um processo de industrializacao imediato, tendo em vista que o Brasil, no atual momento historico, se ve total e completamente despido de ciencia e tecnologia nacional. Sem um fomento profundo a ciencia e tecnologia nao ha processo de industrializacao, uma vez que sem uma tecnologia propria, a industria nao tem o que produzir. E dessa forma, ainda que a reforma agraria seja exitosa em coletivizar a terra, e em aniquilar o poder politico/economico da burguesia agraria, sera total e completamente fracassada se nao dispor, nao apenas de elementos minimos de subsistencia, mas tambem de uma infra-estrutura capaz de manter e elevar o nivel da producao agraria do pais: do contrario a queda abrupta das exportacoes, tal como a queda abrupta da producao poderia vir a representar um risco profundo de uma crise de sub-producao colocando o pais sob serios ricos tanto a nivel nacional quanto a nivel internacional. Vemos entao que se delineiam dois problemas: 1) sem coletivisacao da terra nao se aniquila o poder politico da burguesia agraria. Sem o aniquilamento do poder politico da burguesia agraria nao se faz possivel um processo de industrializacao. E sem um processo de industrializacao o Brasil mantem-se como pais dependente e subdesenvolvido. Por outro lado, a simples coletivisacao da terra sem infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola, poe o Brasil diante de uma crise de sub-producao arriscando ate mesmo a soberania nacional; 2) a derrubada do poder politico da burguesia agraria permite a taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, abrindo espaco para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional de produtos fabris agricolas. Por outro lado, a simples taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promove imediatamente a industrializacao do pais, e sem a industrializacao do pais, nao ha forma de que o pais ofereca a infra-estrutura (o que consiste no maquinario industrial agricola) minima para que as propriedades rurais familiares mantenham e elevem a producao. A pergunta e inevitavel: o que fazer? Deixar o pais continuar a ser governado pela mesma mafia rural que o governa a 500 anos, mantendo o pais com um dos piores Indices de Desenvolvimento Humano (IDH) do mundo, e mantendo o pais como um mero servical dos interesses das potencias imperialistas, ou eliminar o poder politico da burguesia agraria sem que o pais disponha de suficiente infra-estrutura para manter a producao agricola, levando o pais a uma crise economica profunda? Ao mesmo tempo que o problema e posto, ele oferece um horizonte. Vejamos: A derrubada da burguesia rural e nao apenas necessaria, mas inevitavel para o desenvolvimento do pais, posta como uma necessidade historica objetiva do desenvolvimento das forcas produtivas do pais. Mas a terra nao pode ser simplesmente coletivizada, sem que os pequenos proprietarios de terra tenham suficiente infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola. A infra-estrutura necessaria para que se mantenha e para que se eleve a producao agricola vem da industrializacao do pais que, uma vez industrializado, passa a produzir a maquinaria agricola necessaria para a manutencao e elevacao da producao agricola. E a industrializacao nao decorre automaticamente da taxacao de produtos estrangeiros. Assim vemos claramente que o problema se condensa ao redor da questao: como promover a industrializacao do pais? Mais do que isso: como promover um processo de industrializacao acelerada, que permita que a industria supra total e completamente as necessidades da producao agricola, uma vez que essas necessidades ja nao serao mais atendidas pelo capital estrangeiro? Como mencionamos antes, e possivel promover a industrializacao do pais, com altos investimentos publicos nos setores de tecnologia e ciencia. Sao fartos os exemplos historicos que apontam para o sucesso de tal empreitada: a Suecia, a Noruega, a Finlandia e a Dinamarca sao os exemplos mais taxativos. De qualquer forma, seria necessario que o pais ja dispusesse de ativos publicos suficientes para que tais investimentos fossem possiveis. Com os processos de privatizacoes profundas, iniciados ja desde o golpe contra Getulio em 54, aprofundados durante o segundo periodo da Ditadura Militar (o periodo Medici e especialmente o periodo Geisel), estratificados durante os governos liberais do pos-ditadura, nao parados nem pelo governo Lula, nem muito menos pelo governo Dilma, e amplificados desde o golpe juridico-formal contra Dilma, nos governos Temer e Bolsonaro, o Brasil perdeu vastamente a sua capacidade de re-investimento publico, tornando praticamente impossivel a promocao de um processo de industrializacao nacional na escala necessaria para a manutencao da producao agricola, e concomitantemente para a manutencao da ordem civica e da soberania nacional. Os fundos necessarios para uma promocao industrial desse nivel so podem ser encontrados a traves da expropriacao total e absoluta de todos os meios de producao que servem para a acumulacao do capital. Mais do que isso: somente os fundos expropriados das maos de toda forma de propriedade privada que serve a acumulacao do capital seriam suficientes e necessarios para promover no Brasil um processo de industrializacao rapida, e de aceleracao da industria. E tao somente um processo de industrializacao rapida e de aceleracao da industria seria capaz de gerar a infra-estrutura minima para que a terra coletivizada seja tao produtiva quanto a terra pertencente a burguesia rural. E uma vez mais, tao somente dotado dessa infra-estrutura minima para a terra coletivizada, o Brasil teria condicoes de nao apenas evitar uma cruse de sub-producao, mas de elevar a producao, e nao apenas a producao agricola, mas tambem a producao fabril, promovendo o desenvolvimento das forcas produtivas do pais, e consequentemente levando o pais ao seu desenvolvimento pleno/ a sua emancipacao/ a uma independencia real, mais do que formal/ a fundacao de uma nacao prospera, forte, poderosa e soberana. E apenas um Brasil como nacao prospera e soberana sera capaz de dar fim as mazelas e anomalias sociais das quais o povo brasileiro em geral (em todas as suas classes) e vitima. Vemos entao, que aquela propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, nao apenas historicamente permitiu a acumulacao de capital por parte de uns, as custas de outros (dos nao proprietarios), sendo ela mesma, na presente conjuntura brasileira uma anomalia, mas tambem e preciso atentarnos para o fato de que essas propriedades privadas, uma vez estatizadas, teem a capacidade de prestar um papel honroso no desenvolvimento historico do pais. Uma vez estatizadas, o seu componente central – que e a exploracao da mao-de-obra, e exploracao dos nao proprietarios – se converte em componente de socializacao da riqueza e dos meios de producao que, sob um projeto nacional de desenvolvimento industrial, promovera a industrializacao do pais, promovendo concomitantemente a sua emancipacao. Em outras palavras, a propriedade privada, convertida em propriedade estatal promove a emancipacao do Brasil/ promove a edificacao de uma nacao brasileira, realmente independente, forte e soberana. Assim, ja nos fica claro que a Estatizacao e uma etapa necessaria do desenvolvimento nacional, de tal forma que, tal como a superacao das forcas reacionarias que atuam no Brasil se da como uma necessidade historica objetiva, tambem a Estatizacao se da como uma necessidade historica objetiva tanto a nivel conjuntural, como a nivel estrutural. Agora e preciso entender que, sem uma gestao da economia, todos esses recursos preciosos para o desenvolvimento nacional, criados pela propriedade privada, podem se perder parcialmente, ou ate mesmo totalmente. Lembremos que a expropriacao da propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, se da enquanto necessidade historica objetiva para a fomentacao da ciencia e tecnologia, visando a industrializacao rapida e acelerada do pais. Mas sem a devida gestao, esses recursos (expropriados da propriedade privada, convertida em propriedade estatal) correm o risco de se perder em setores de menos importancia, implicando na nao industrializacao do pais, e subsequentemente na levada da economia nacional a uma crise de sub-producao. Se ve entao, mais claramente que tao somente a Estatizacao, nao da conta de promover a economia nacional aos niveis almejados. Se faz necessario tambem que a economia nacional esteja total e completamente planificada. Vemos assim a necessidade de se criar uma Planificacao Economia, capaz de gerir a economia nacional, aplicando os recursos necessarios, nos setores necessarios, sempre visando o desenvolvimento economico-industrial do pais. Nos vemos entao, obrigados a mais uma vez, mencionar a necessidade historica, que tal como inside sobre a questao do enfrentamento as forca reacionarias e a estatizacao, inside tambem sobre a questao da economia: a Planificacao Economica e uma necessidade historica objetiva, forjada no seio da contradicao social entre forcas reacionarias, e forcas progressistas. E finalmente ja nos vemos em condicoes de compreender a necessidade da reformulacao da estrutura da politica institucional, afim de que a planificacao da economia nao se torne uma miscelania de perspectivas politicas antagonicas, levando a planificacao mais a beira de um desastre, do que de uma gestao. Vejamos: entendemos que e necessario enfrentar as forcas reacionarias do pais, com vistas para poder promover um processo de industrializacao nacional (condicao sine-qua-non para o desenvolvimento do pais, e sua saida da condicao de pais dependente). Entendemos contudo que, o enfrentamento das forcas reacionarias (personificadas na classe da burguesia agraria), nao promove a industrializacao do pais de forma automatica, mas tao somente elimina o seu mais violento obstaculo. Entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade historica objetiva, uma vez que sem essa, a terra coletivizada nao encontra a infra-estrutura necessaria para manter e elevar a producao agricola, e uma vez que sem a industrializacao do pais, o pais mantem-se em sua condicao de dependencia em relacao as potencias estrangeiras. Entendemos que a industrializacao do pais depende de investimento publico de setor, fomentando a ciencia e tecnologia. Entendemos que nao ha fundos publicos para investir em ciencia e tecnologia – na escala exigida para a um processo de industrializacao acelerada – gracas ao rentismo da politica institucional brasileira (entre otros fatores). Entendemos, portanto, que tao somente a Estatizacao da propriedade privada - que e utilizada como meio para a acumulacao de capital – proveria os recursos necessarios para promover a industrializacao do pais. Entendemos que, concomitante a isso, se faz necessario que a economia nacional seja planificada a fim de evitar desperdicios dos fundos publicos em setores desnecessarios, e para fomentar o investimento nos setores necessarios para a dinamica da economia nacional, visando o seu desenvolvimento industrial. Vemos portanto, que assim como o enfrentamento das forcas reacionarias do pais se da como uma necessidade objetiva, tambem a Estatizacao e a Planificacao Economica se dao como necessidades objetivas do desenvolvimento das forcas produtivas nacionais. Agora devemos adimitir que, se a Planificacao Economica fica sujeita as mudancas da politica insitucional – tal como essa esta formulada – a Planificacao Economica nao atinge a capacidade de criar um projeto de desenvolvimento nacional a largo prazo, uma vez que as mudancas de corrente de pensamento politico das instituicoes formais, arrastariam consigo a planificacao, mudando-a a depender do politico da vez. Isso quer dizer: a cada vez que um presidente/ a cada vez que senadores e deputados diferentes fossem eleitos, a economia estaria sujeita a ser re-planificada ao gosto da institucionalidade politica. Se ve entao claramente a necessidade de uma transformacao da institucionalidade politica, que permita que, a despeito dos resultados das eleicoes, o projeto nacional de desenvolvimento seja respeitado e cumprido ate que atinja a sua maxima determinacao: a industrializacao nacional. Se ve portanto, claramente a necessidade de criar um poder comissional que nao esteja submetido as variacoes da politica eletiva. Se ve a necessidade da fundacao de um Centralismo Democratico, isto e: de uma Comissao horizontal, formada por uma carta magnanima, que seja capaz de gerir, acima dos outros poderes, as clausulas petras do projeto nacional de desenvolvimento. Consequentemente, temos que adimitir que, sem um Centralismo Democratico, qualquer projeto nacional esta destinado a sua pulverizacao nas movimentacoes politico-eletivas, e por tanto, se entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade objetiva da historia, devemos entender tambem – e consequentemente – que a transformacao da institucionalidade politica nacional em Centralismo Democratico, e uma necessidade objetiva, sem a qual nao ha industrializacao que sobreviva as nuances politicas. Todos estas juntas, constituem uma e a mesma necessidade historica objetiva. Como pudemos ver, sem Centralismo Democratico nao ha Planificacao Economica. Sem Planificacao Economica, a Estatizacao da propriedade privada, destinada a acumulacao de capital, e va. E sem Estatizacao, nao ha processo de industrializacao. Se a industrializacao nacional e uma necessidade historica objetiva, a Estatizacao, a Planificacao Economia e o Centralismo Democratico tambem o sao. E de fato nao ha processo historico respectivo a economia nacional, sem industrializacao: a economia do Brasil segue estratificada e alienada. So ha processo historico respectivo a economia nacional, quando a economia nacional, abandonando a sua estratificacao, seja impulsionada e movimentada: o que no atual momento historico so e possivel a traves de um processo de industrializacao. Portanto, a Industrializacao nacional e de fato e definitivamente uma necessidade historica objetiva, assim como a Estatizacao, a Planificacao Economica e o Centralismo Democratico.
submitted by Emile-Principe to BrasildoB [link] [comments]


2020.01.31 22:59 Emile-Principe Sustentabilidade Economica

Sustentabilidade Economica: Uma vez entendida a necessidade do enfrentamento das forcas reacionarias brasileiras com vistas para a construcao de uma nacao forte e prospera, a traves de uma industrializacao do pais, focada em ciencia e tecnologia, se faz necessario dar um passo mais profundo em nossa analise, com vistas para compreender a sustentabilidade de tal projeto. E preciso analizar dentro do contexto historico brasileiro, como viabilizar um projeto de industrializacao do pais (industrializacao focada e possibilitada pelo desenvolvimento de ciencia e tecnologia nacional) que seja sustentavel (o que em outras palavras consiste em dizer: e preciso analizar a sociedade brasileira a fim de encontrar dentro de nossa sociedade, nao apenas como iniciar um processo de industrializacao nacional, via a aniquilacao politica da burguesia agraria, mas tambem a fim de encontrar dentro de nossa sociedade as condicoes materiais objetivas de como manter um processo de industrializacao nacional que mais do que encontrar espaco para nasce mais do que encontrar espaco para ser iniciado, encontre espaco para ser continuado e para se desenvolver plenamente). Vejamos: haviamos mencionado a taxacao de produtos fabris estrangeiros (especialmente aqueles relativos a maquinaria usada para a producao agricola e pecuaria) com o objetivo de criar espaco dentro do mercado nacional para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional capaz de dar conta das demandas do campo. Devemos considerar – tal ja o fizemos – que a burguesia ruralista, representando uma forca reacionaria no pais, e estando total e completamente dependente do capital estrangeiro, no caso da taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, oporia todos os obstaculos possiveis para esse tipo de projeto nacional, uma vez que tal projeto afetaria mais imediatamente os seus ganhos e lucros. Ademais, a tao mera taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promoveria um processo de industrializacao imediato, tendo em vista que o Brasil, no atual momento historico, se ve total e completamente despido de ciencia e tecnologia nacional. Sem um fomento profundo a ciencia e tecnologia nao ha processo de industrializacao, uma vez que sem uma tecnologia propria, a industria nao tem o que produzir. E dessa forma, ainda que a reforma agraria seja exitosa em coletivizar a terra, e em aniquilar o poder politico/economico da burguesia agraria, sera total e completamente fracassada se nao dispor, nao apenas de elementos minimos de subsistencia, mas tambem de uma infra-estrutura capaz de manter e elevar o nivel da producao agraria do pais: do contrario a queda abrupta das exportacoes, tal como a queda abrupta da producao poderia vir a representar um risco profundo de uma crise de sub-producao colocando o pais sob serios ricos tanto a nivel nacional quanto a nivel internacional. Vemos entao que se delineiam dois problemas: 1) sem coletivisacao da terra nao se aniquila o poder politico da burguesia agraria. Sem o aniquilamento do poder politico da burguesia agraria nao se faz possivel um processo de industrializacao. E sem um processo de industrializacao o Brasil mantem-se como pais dependente e subdesenvolvido. Por outro lado, a simples coletivisacao da terra sem infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola, poe o Brasil diante de uma crise de sub-producao arriscando ate mesmo a soberania nacional; 2) a derrubada do poder politico da burguesia agraria permite a taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, abrindo espaco para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional de produtos fabris agricolas. Por outro lado, a simples taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promove imediatamente a industrializacao do pais, e sem a industrializacao do pais, nao ha forma de que o pais ofereca a infra-estrutura (o que consiste no maquinario industrial agricola) minima para que as propriedades rurais familiares mantenham e elevem a producao. A pergunta e inevitavel: o que fazer? Deixar o pais continuar a ser governado pela mesma mafia rural que o governa a 500 anos, mantendo o pais com um dos piores Indices de Desenvolvimento Humano (IDH) do mundo, e mantendo o pais como um mero servical dos interesses das potencias imperialistas, ou eliminar o poder politico da burguesia agraria sem que o pais disponha de suficiente infra-estrutura para manter a producao agricola, levando o pais a uma crise economica profunda? Ao mesmo tempo que o problema e posto, ele oferece um horizonte. Vejamos: A derrubada da burguesia rural e nao apenas necessaria, mas inevitavel para o desenvolvimento do pais, posta como uma necessidade historica objetiva do desenvolvimento das forcas produtivas do pais. Mas a terra nao pode ser simplesmente coletivizada, sem que os pequenos proprietarios de terra tenham suficiente infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola. A infra-estrutura necessaria para que se mantenha e para que se eleve a producao agricola vem da industrializacao do pais que, uma vez industrializado, passa a produzir a maquinaria agricola necessaria para a manutencao e elevacao da producao agricola. E a industrializacao nao decorre automaticamente da taxacao de produtos estrangeiros. Assim vemos claramente que o problema se condensa ao redor da questao: como promover a industrializacao do pais? Mais do que isso: como promover um processo de industrializacao acelerada, que permita que a industria supra total e completamente as necessidades da producao agricola, uma vez que essas necessidades ja nao serao mais atendidas pelo capital estrangeiro? Como mencionamos antes, e possivel promover a industrializacao do pais, com altos investimentos publicos nos setores de tecnologia e ciencia. Sao fartos os exemplos historicos que apontam para o sucesso de tal empreitada: a Suecia, a Noruega, a Finlandia e a Dinamarca sao os exemplos mais taxativos. De qualquer forma, seria necessario que o pais ja dispusesse de ativos publicos suficientes para que tais investimentos fossem possiveis. Com os processos de privatizacoes profundas, iniciados ja desde o golpe contra Getulio em 54, aprofundados durante o segundo periodo da Ditadura Militar (o periodo Medici e especialmente o periodo Geisel), estratificados durante os governos liberais do pos-ditadura, nao parados nem pelo governo Lula, nem muito menos pelo governo Dilma, e amplificados desde o golpe juridico-formal contra Dilma, nos governos Temer e Bolsonaro, o Brasil perdeu vastamente a sua capacidade de re-investimento publico, tornando praticamente impossivel a promocao de um processo de industrializacao nacional na escala necessaria para a manutencao da producao agricola, e concomitantemente para a manutencao da ordem civica e da soberania nacional. Os fundos necessarios para uma promocao industrial desse nivel so podem ser encontrados a traves da expropriacao total e absoluta de todos os meios de producao que servem para a acumulacao do capital. Mais do que isso: somente os fundos expropriados das maos de toda forma de propriedade privada que serve a acumulacao do capital seriam suficientes e necessarios para promover no Brasil um processo de industrializacao rapida, e de aceleracao da industria. E tao somente um processo de industrializacao rapida e de aceleracao da industria seria capaz de gerar a infra-estrutura minima para que a terra coletivizada seja tao produtiva quanto a terra pertencente a burguesia rural. E uma vez mais, tao somente dotado dessa infra-estrutura minima para a terra coletivizada, o Brasil teria condicoes de nao apenas evitar uma cruse de sub-producao, mas de elevar a producao, e nao apenas a producao agricola, mas tambem a producao fabril, promovendo o desenvolvimento das forcas produtivas do pais, e consequentemente levando o pais ao seu desenvolvimento pleno/ a sua emancipacao/ a uma independencia real, mais do que formal/ a fundacao de uma nacao prospera, forte, poderosa e soberana. E apenas um Brasil como nacao prospera e soberana sera capaz de dar fim as mazelas e anomalias sociais das quais o povo brasileiro em geral (em todas as suas classes) e vitima. Vemos entao, que aquela propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, nao apenas historicamente permitiu a acumulacao de capital por parte de uns, as custas de outros (dos nao proprietarios), sendo ela mesma, na presente conjuntura brasileira uma anomalia, mas tambem e preciso atentarnos para o fato de que essas propriedades privadas, uma vez estatizadas, teem a capacidade de prestar um papel honroso no desenvolvimento historico do pais. Uma vez estatizadas, o seu componente central – que e a exploracao da mao-de-obra, e exploracao dos nao proprietarios – se converte em componente de socializacao da riqueza e dos meios de producao que, sob um projeto nacional de desenvolvimento industrial, promovera a industrializacao do pais, promovendo concomitantemente a sua emancipacao. Em outras palavras, a propriedade privada, convertida em propriedade estatal promove a emancipacao do Brasil/ promove a edificacao de uma nacao brasileira, realmente independente, forte e soberana. Assim, ja nos fica claro que a Estatizacao e uma etapa necessaria do desenvolvimento nacional, de tal forma que, tal como a superacao das forcas reacionarias que atuam no Brasil se da como uma necessidade historica objetiva, tambem a Estatizacao se da como uma necessidade historica objetiva tanto a nivel conjuntural, como a nivel estrutural. Agora e preciso entender que, sem uma gestao da economia, todos esses recursos preciosos para o desenvolvimento nacional, criados pela propriedade privada, podem se perder parcialmente, ou ate mesmo totalmente. Lembremos que a expropriacao da propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, se da enquanto necessidade historica objetiva para a fomentacao da ciencia e tecnologia, visando a industrializacao rapida e acelerada do pais. Mas sem a devida gestao, esses recursos (expropriados da propriedade privada, convertida em propriedade estatal) correm o risco de se perder em setores de menos importancia, implicando na nao industrializacao do pais, e subsequentemente na levada da economia nacional a uma crise de sub-producao. Se ve entao, mais claramente que tao somente a Estatizacao, nao da conta de promover a economia nacional aos niveis almejados. Se faz necessario tambem que a economia nacional esteja total e completamente planificada. Vemos assim a necessidade de se criar uma Planificacao Economia, capaz de gerir a economia nacional, aplicando os recursos necessarios, nos setores necessarios, sempre visando o desenvolvimento economico-industrial do pais. Nos vemos entao, obrigados a mais uma vez, mencionar a necessidade historica, que tal como inside sobre a questao do enfrentamento as forca reacionarias e a estatizacao, inside tambem sobre a questao da economia: a Planificacao Economica e uma necessidade historica objetiva, forjada no seio da contradicao social entre forcas reacionarias, e forcas progressistas. E finalmente ja nos vemos em condicoes de compreender a necessidade da reformulacao da estrutura da politica institucional, afim de que a planificacao da economia nao se torne uma miscelania de perspectivas politicas antagonicas, levando a planificacao mais a beira de um desastre, do que de uma gestao. Vejamos: entendemos que e necessario enfrentar as forcas reacionarias do pais, com vistas para poder promover um processo de industrializacao nacional (condicao sine-qua-non para o desenvolvimento do pais, e sua saida da condicao de pais dependente). Entendemos contudo que, o enfrentamento das forcas reacionarias (personificadas na classe da burguesia agraria), nao promove a industrializacao do pais de forma automatica, mas tao somente elimina o seu mais violento obstaculo. Entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade historica objetiva, uma vez que sem essa, a terra coletivizada nao encontra a infra-estrutura necessaria para manter e elevar a producao agricola, e uma vez que sem a industrializacao do pais, o pais mantem-se em sua condicao de dependencia em relacao as potencias estrangeiras. Entendemos que a industrializacao do pais depende de investimento publico de setor, fomentando a ciencia e tecnologia. Entendemos que nao ha fundos publicos para investir em ciencia e tecnologia – na escala exigida para a um processo de industrializacao acelerada – gracas ao rentismo da politica institucional brasileira (entre otros fatores). Entendemos, portanto, que tao somente a Estatizacao da propriedade privada - que e utilizada como meio para a acumulacao de capital – proveria os recursos necessarios para promover a industrializacao do pais. Entendemos que, concomitante a isso, se faz necessario que a economia nacional seja planificada a fim de evitar desperdicios dos fundos publicos em setores desnecessarios, e para fomentar o investimento nos setores necessarios para a dinamica da economia nacional, visando o seu desenvolvimento industrial. Vemos portanto, que assim como o enfrentamento das forcas reacionarias do pais se da como uma necessidade objetiva, tambem a Estatizacao e a Planificacao Economica se dao como necessidades objetivas do desenvolvimento das forcas produtivas nacionais. Agora devemos adimitir que, se a Planificacao Economica fica sujeita as mudancas da politica insitucional – tal como essa esta formulada – a Planificacao Economica nao atinge a capacidade de criar um projeto de desenvolvimento nacional a largo prazo, uma vez que as mudancas de corrente de pensamento politico das instituicoes formais, arrastariam consigo a planificacao, mudando-a a depender do politico da vez. Isso quer dizer: a cada vez que um presidente/ a cada vez que senadores e deputados diferentes fossem eleitos, a economia estaria sujeita a ser re-planificada ao gosto da institucionalidade politica. Se ve entao claramente a necessidade de uma transformacao da institucionalidade politica, que permita que, a despeito dos resultados das eleicoes, o projeto nacional de desenvolvimento seja respeitado e cumprido ate que atinja a sua maxima determinacao: a industrializacao nacional. Se ve portanto, claramente a necessidade de criar um poder comissional que nao esteja submetido as variacoes da politica eletiva. Se ve a necessidade da fundacao de um Centralismo Democratico, isto e: de uma Comissao horizontal, formada por uma carta magnanima, que seja capaz de gerir, acima dos outros poderes, as clausulas petras do projeto nacional de desenvolvimento. Consequentemente, temos que adimitir que, sem um Centralismo Democratico, qualquer projeto nacional esta destinado a sua pulverizacao nas movimentacoes politico-eletivas, e por tanto, se entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade objetiva da historia, devemos entender tambem – e consequentemente – que a transformacao da institucionalidade politica nacional em Centralismo Democratico, e uma necessidade objetiva, sem a qual nao ha industrializacao que sobreviva as nuances politicas. Todos estas juntas, constituem uma e a mesma necessidade historica objetiva. Como pudemos ver, sem Centralismo Democratico nao ha Planificacao Economica. Sem Planificacao Economica, a Estatizacao da propriedade privada, destinada a acumulacao de capital, e va. E sem Estatizacao, nao ha processo de industrializacao. Se a industrializacao nacional e uma necessidade historica objetiva, a Estatizacao, a Planificacao Economia e o Centralismo Democratico tambem o sao. E de fato nao ha processo historico respectivo a economia nacional, sem industrializacao: a economia do Brasil segue estratificada e alienada. So ha processo historico respectivo a economia nacional, quando a economia nacional, abandonando a sua estratificacao, seja impulsionada e movimentada: o que no atual momento historico so e possivel a traves de um processo de industrializacao. Portanto, a Industrializacao nacional e de fato e definitivamente uma necessidade historica objetiva, assim como a Estatizacao, a Planificacao Economica e o Centralismo Democratico.
submitted by Emile-Principe to u/Emile-Principe [link] [comments]


2020.01.31 22:49 Emile-Principe Sustentabilidade Economica

Uma vez entendida a necessidade do enfrentamento das forcas reacionarias brasileiras com vistas para a construcao de uma nacao forte e prospera, a traves de uma industrializacao do pais, focada em ciencia e tecnologia, se faz necessario dar um passo mais profundo em nossa analise, com vistas para compreender a sustentabilidade de tal projeto.
E preciso analizar dentro do contexto historico brasileiro, como viabilizar um projeto de industrializacao do pais (industrializacao focada e possibilitada pelo desenvolvimento de ciencia e tecnologia nacional) que seja sustentavel (o que em outras palavras consiste em dizer: e preciso analizar a sociedade brasileira a fim de encontrar dentro de nossa sociedade, nao apenas como iniciar um processo de industrializacao nacional, via a aniquilacao politica da burguesia agraria, mas tambem a fim de encontrar dentro de nossa sociedade as condicoes materiais objetivas de como manter um processo de industrializacao nacional que mais do que encontrar espaco para nasce mais do que encontrar espaco para ser iniciado, encontre espaco para ser continuado e para se desenvolver plenamente).
Vejamos: haviamos mencionado a taxacao de produtos fabris estrangeiros (especialmente aqueles relativos a maquinaria usada para a producao agricola e pecuaria) com o objetivo de criar espaco dentro do mercado nacional para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional capaz de dar conta das demandas do campo.
Devemos considerar – tal ja o fizemos – que a burguesia ruralista, representando uma forca reacionaria no pais, e estando total e completamente dependente do capital estrangeiro, no caso da taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, oporia todos os obstaculos possiveis para esse tipo de projeto nacional, uma vez que tal projeto afetaria mais imediatamente os seus ganhos e lucros.
Ademais, a tao mera taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promoveria um processo de industrializacao imediato, tendo em vista que o Brasil, no atual momento historico, se ve total e completamente despido de ciencia e tecnologia nacional.
Sem um fomento profundo a ciencia e tecnologia nao ha processo de industrializacao, uma vez que sem uma tecnologia propria, a industria nao tem o que produzir. E dessa forma, ainda que a reforma agraria seja exitosa em coletivizar a terra, e em aniquilar o poder politico/economico da burguesia agraria, sera total e completamente fracassada se nao dispor, nao apenas de elementos minimos de subsistencia, mas tambem de uma infra-estrutura capaz de manter e elevar o nivel da producao agraria do pais: do contrario a queda abrupta das exportacoes, tal como a queda abrupta da producao poderia vir a representar um risco profundo de uma crise de sub-producao colocando o pais sob serios ricos tanto a nivel nacional quanto a nivel internacional.
Vemos entao que se delineiam dois problemas:
1) sem coletivisacao da terra nao se aniquila o poder politico da burguesia agraria. Sem o aniquilamento do poder politico da burguesia agraria nao se faz possivel um processo de industrializacao. E sem um processo de industrializacao o Brasil mantem-se como pais dependente e subdesenvolvido. Por outro lado, a simples coletivisacao da terra sem infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola, poe o Brasil diante de uma crise de sub-producao arriscando ate mesmo a soberania nacional;
2) a derrubada do poder politico da burguesia agraria permite a taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros, abrindo espaco para o surgimento e desenvolvimento de uma industria nacional de produtos fabris agricolas. Por outro lado, a simples taxacao de produtos fabris agricolas estrangeiros nao promove imediatamente a industrializacao do pais, e sem a industrializacao do pais, nao ha forma de que o pais ofereca a infra-estrutura (o que consiste no maquinario industrial agricola) minima para que as propriedades rurais familiares mantenham e elevem a producao.
A pergunta e inevitavel: o que fazer?
Deixar o pais continuar a ser governado pela mesma mafia rural que o governa a 500 anos, mantendo o pais com um dos piores Indices de Desenvolvimento Humano (IDH) do mundo, e mantendo o pais como um mero servical dos interesses das potencias imperialistas, ou eliminar o poder politico da burguesia agraria sem que o pais disponha de suficiente infra-estrutura para manter a producao agricola, levando o pais a uma crise economica profunda?
Ao mesmo tempo que o problema e posto, ele oferece um horizonte.
Vejamos: A derrubada da burguesia rural e nao apenas necessaria, mas inevitavel para o desenvolvimento do pais, posta como uma necessidade historica objetiva do desenvolvimento das forcas produtivas do pais.
Mas a terra nao pode ser simplesmente coletivizada, sem que os pequenos proprietarios de terra tenham suficiente infra-estrutura para manter e elevar a producao agricola.
A infra-estrutura necessaria para que se mantenha e para que se eleve a producao agricola vem da industrializacao do pais que, uma vez industrializado, passa a produzir a maquinaria agricola necessaria para a manutencao e elevacao da producao agricola.
E a industrializacao nao decorre automaticamente da taxacao de produtos estrangeiros.
Assim vemos claramente que o problema se condensa ao redor da questao: como promover a industrializacao do pais? Mais do que isso: como promover um processo de industrializacao acelerada, que permita que a industria supra total e completamente as necessidades da producao agricola, uma vez que essas necessidades ja nao serao mais atendidas pelo capital estrangeiro?
Como mencionamos antes, e possivel promover a industrializacao do pais, com altos investimentos publicos nos setores de tecnologia e ciencia. Sao fartos os exemplos historicos que apontam para o sucesso de tal empreitada: a Suecia, a Noruega, a Finlandia e a Dinamarca sao os exemplos mais taxativos. De qualquer forma, seria necessario que o pais ja dispusesse de ativos publicos suficientes para que tais investimentos fossem possiveis. Com os processos de privatizacoes profundas, iniciados ja desde o golpe contra Getulio em 54, aprofundados durante o segundo periodo da Ditadura Militar (o periodo Medici e especialmente o periodo Geisel), estratificados durante os governos liberais do pos-ditadura, nao parados nem pelo governo Lula, nem muito menos pelo governo Dilma, e amplificados desde o golpe juridico-formal contra Dilma, nos governos Temer e Bolsonaro, o Brasil perdeu vastamente a sua capacidade de re-investimento publico, tornando praticamente impossivel a promocao de um processo de industrializacao nacional na escala necessaria para a manutencao da producao agricola, e concomitantemente para a manutencao da ordem civica e da soberania nacional.
Os fundos necessarios para uma promocao industrial desse nivel so podem ser encontrados a traves da expropriacao total e absoluta de todos os meios de producao que servem para a acumulacao do capital. Mais do que isso: somente os fundos expropriados das maos de toda forma de propriedade privada que serve a acumulacao do capital seriam suficientes e necessarios para promover no Brasil um processo de industrializacao rapida, e de aceleracao da industria. E tao somente um processo de industrializacao rapida e de aceleracao da industria seria capaz de gerar a infra-estrutura minima para que a terra coletivizada seja tao produtiva quanto a terra pertencente a burguesia rural. E uma vez mais, tao somente dotado dessa infra-estrutura minima para a terra coletivizada, o Brasil teria condicoes de nao apenas evitar uma cruse de sub-producao, mas de elevar a producao, e nao apenas a producao agricola, mas tambem a producao fabril, promovendo o desenvolvimento das forcas produtivas do pais, e consequentemente levando o pais ao seu desenvolvimento pleno/ a sua emancipacao/ a uma independencia real, mais do que formal/ a fundacao de uma nacao prospera, forte, poderosa e soberana. E apenas um Brasil como nacao prospera e soberana sera capaz de dar fim as mazelas e anomalias sociais das quais o povo brasileiro em geral (em todas as suas classes) e vitima.
Vemos entao, que aquela propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, nao apenas historicamente permitiu a acumulacao de capital por parte de uns, as custas de outros (dos nao proprietarios), sendo ela mesma, na presente conjuntura brasileira uma anomalia, mas tambem e preciso atentarnos para o fato de que essas propriedades privadas, uma vez estatizadas, teem a capacidade de prestar um papel honroso no desenvolvimento historico do pais. Uma vez estatizadas, o seu componente central – que e a exploracao da mao-de-obra, e exploracao dos nao proprietarios – se converte em componente de socializacao da riqueza e dos meios de producao que, sob um projeto nacional de desenvolvimento industrial, promovera a industrializacao do pais, promovendo concomitantemente a sua emancipacao.
Em outras palavras, a propriedade privada, convertida em propriedade estatal promove a emancipacao do Brasil/ promove a edificacao de uma nacao brasileira, realmente independente, forte e soberana.
Assim, ja nos fica claro que a Estatizacao e uma etapa necessaria do desenvolvimento nacional, de tal forma que, tal como a superacao das forcas reacionarias que atuam no Brasil se da como uma necessidade historica objetiva, tambem a Estatizacao se da como uma necessidade historica objetiva tanto a nivel conjuntural, como a nivel estrutural.
Agora e preciso entender que, sem uma gestao da economia, todos esses recursos preciosos para o desenvolvimento nacional, criados pela propriedade privada, podem se perder parcialmente, ou ate mesmo totalmente. Lembremos que a expropriacao da propriedade privada utilizada para a acumulacao de capital, se da enquanto necessidade historica objetiva para a fomentacao da ciencia e tecnologia, visando a industrializacao rapida e acelerada do pais. Mas sem a devida gestao, esses recursos (expropriados da propriedade privada, convertida em propriedade estatal) correm o risco de se perder em setores de menos importancia, implicando na nao industrializacao do pais, e subsequentemente na levada da economia nacional a uma crise de sub-producao. Se ve entao, mais claramente que tao somente a Estatizacao, nao da conta de promover a economia nacional aos niveis almejados. Se faz necessario tambem que a economia nacional esteja total e completamente planificada.
Vemos assim a necessidade de se criar uma Planificacao Economia, capaz de gerir a economia nacional, aplicando os recursos necessarios, nos setores necessarios, sempre visando o desenvolvimento economico-industrial do pais. Nos vemos entao, obrigados a mais uma vez, mencionar a necessidade historica, que tal como inside sobre a questao do enfrentamento as forca reacionarias e a estatizacao, inside tambem sobre a questao da economia: a Planificacao Economica e uma necessidade historica objetiva, forjada no seio da contradicao social entre forcas reacionarias, e forcas progressistas.
E finalmente ja nos vemos em condicoes de compreender a necessidade da reformulacao da estrutura da politica institucional, afim de que a planificacao da economia nao se torne uma miscelania de perspectivas politicas antagonicas, levando a planificacao mais a beira de um desastre, do que de uma gestao. Vejamos:
entendemos que e necessario enfrentar as forcas reacionarias do pais, com vistas para poder promover um processo de industrializacao nacional (condicao sine-qua-non para o desenvolvimento do pais, e sua saida da condicao de pais dependente).
Entendemos contudo que, o enfrentamento das forcas reacionarias (personificadas na classe da burguesia agraria), nao promove a industrializacao do pais de forma automatica, mas tao somente elimina o seu mais violento obstaculo.
Entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade historica objetiva, uma vez que sem essa, a terra coletivizada nao encontra a infra-estrutura necessaria para manter e elevar a producao agricola, e uma vez que sem a industrializacao do pais, o pais mantem-se em sua condicao de dependencia em relacao as potencias estrangeiras.
Entendemos que a industrializacao do pais depende de investimento publico de setor, fomentando a ciencia e tecnologia.
Entendemos que nao ha fundos publicos para investir em ciencia e tecnologia – na escala exigida para a um processo de industrializacao acelerada – gracas ao rentismo da politica institucional brasileira (entre otros fatores).
Entendemos, portanto, que tao somente a Estatizacao da propriedade privada - que e utilizada como meio para a acumulacao de capital – proveria os recursos necessarios para promover a industrializacao do pais.
Entendemos que, concomitante a isso, se faz necessario que a economia nacional seja planificada a fim de evitar desperdicios dos fundos publicos em setores desnecessarios, e para fomentar o investimento nos setores necessarios para a dinamica da economia nacional, visando o seu desenvolvimento industrial.
Vemos portanto, que assim como o enfrentamento das forcas reacionarias do pais se da como uma necessidade objetiva, tambem a Estatizacao e a Planificacao Economica se dao como necessidades objetivas do desenvolvimento das forcas produtivas nacionais.
Agora devemos adimitir que, se a Planificacao Economica fica sujeita as mudancas da politica insitucional – tal como essa esta formulada – a Planificacao Economica nao atinge a capacidade de criar um projeto de desenvolvimento nacional a largo prazo, uma vez que as mudancas de corrente de pensamento politico das instituicoes formais, arrastariam consigo a planificacao, mudando-a a depender do politico da vez. Isso quer dizer: a cada vez que um presidente/ a cada vez que senadores e deputados diferentes fossem eleitos, a economia estaria sujeita a ser re-planificada ao gosto da institucionalidade politica.
Se ve entao claramente a necessidade de uma transformacao da institucionalidade politica, que permita que, a despeito dos resultados das eleicoes, o projeto nacional de desenvolvimento seja respeitado e cumprido ate que atinja a sua maxima determinacao: a industrializacao nacional. Se ve portanto, claramente a necessidade de criar um poder comissional que nao esteja submetido as variacoes da politica eletiva.
Se ve a necessidade da fundacao de um Centralismo Democratico, isto e: de uma Comissao horizontal, formada por uma carta magnanima, que seja capaz de gerir, acima dos outros poderes, as clausulas petras do projeto nacional de desenvolvimento.
Consequentemente, temos que adimitir que, sem um Centralismo Democratico, qualquer projeto nacional esta destinado a sua pulverizacao nas movimentacoes politico-eletivas, e por tanto, se entendemos que a industrializacao do pais e uma necessidade objetiva da historia, devemos entender tambem – e consequentemente – que a transformacao da institucionalidade politica nacional em Centralismo Democratico, e uma necessidade objetiva, sem a qual nao ha industrializacao que sobreviva as nuances politicas.
Todos estas juntas, constituem uma e a mesma necessidade historica objetiva.
Como pudemos ver, sem Centralismo Democratico nao ha Planificacao Economica.
Sem Planificacao Economica, a Estatizacao da propriedade privada, destinada a acumulacao de capital, e va.
E sem Estatizacao, nao ha processo de industrializacao.
Se a industrializacao nacional e uma necessidade historica objetiva, a Estatizacao, a Planificacao Economia e o Centralismo Democratico tambem o sao.
E de fato nao ha processo historico respectivo a economia nacional, sem industrializacao: a economia do Brasil segue estratificada e alienada.
So ha processo historico respectivo a economia nacional, quando a economia nacional, abandonando a sua estratificacao, seja impulsionada e movimentada: o que no atual momento historico so e possivel a traves de um processo de industrializacao.
Portanto, a Industrializacao nacional e de fato e definitivamente uma necessidade historica objetiva, assim como a Estatizacao, a Planificacao Economica e o Centralismo Democratico.
https://preview.redd.it/ti8ela8dc8e41.jpg?width=460&format=pjpg&auto=webp&s=bc4bbe500f4371d2d767c86e6707effc25f2c86b
submitted by Emile-Principe to brasilivre [link] [comments]


2019.12.24 03:29 gamerbike Pasos a seguir para irse a estudiar al extranjero. Ayuda

Hola chile, se que esta comunidad es bien internacional con muchos chilenos estudiando o viviendo en el extranjero. Así que me pareció un buen lugar para hacer estas preguntas.
Soy un ingeniero civil industrial de una universidad "tradicional" que lleva trabajando 1.5 años. He ahorrado mis morlacos viviendo con mis padres y siendo muy frugal con la meta de irme a estudiar afuera. Ahora me encuentro en la etapa de investigar y ver cuales son mis siguientes pasos, así que les pido si tienen una guía o tips de como llegar a esa meta. A priori me interesaría hacer el típico MBA, pero no me cierro a otros programas si es que ofrecen alguna ventaja (como por ejemplo financiamiento).
Primero, donde buscar los programas?, me inclino por estudiar en Europa ya que me gustaría aprender otro idioma aparte del ingles. He visto páginas que como que agregan los distintos magister pero no dan toda la información. Me intriga saber el costo de la matricula, por ejemplo.
Que tan real es la idea de poder estudiar gratis en europa ? he hablado con algunos amigos europeos y ellos dicen que si es posible, pero por lo que yo entiendo si no eres parte de la unión europea las matriculas pueden llegar a costar sobre 20K EUR al año.
El proceso de postulacion es lo que más me da miedo, aquí cuales son las cosas que debería fijarme ? se que posiblemente tenga que preparar un test estilo GMAT y alguno de ingles IELTS/TOEFL. Muchos documentos ? plazos difíciles ? me imagino que lo que hay que hacer es postular a varias alternativas para asegurarse de quedar en alguna.
Lo siguiente seria ver si hay becas que puedan suplir en algunos costos de vida o de matricula. tienen alguna experiencia con esto ? Tal vez información relevante seria que me interesaría poder quedarme y trabajar allá después de graduarme.
Los países que me tincan serian los Suecia, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Belgica, Polonia, los Balticos, Austria.
Tienen algun estimado de cuanto podria llegar a costar este proyecto ? Toda experiencia es bien recibida. Les agradezco desde ya.
submitted by gamerbike to chile [link] [comments]


2019.07.14 04:33 Juanma360 Suecia se une al programa Británico del caza de 6ta generación

Suecia se une al programa Británico del caza de 6ta generación
https://preview.redd.it/oqqjuo3nk6a31.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=1af7cf8da9b39085e47c497549442272f3629a92

Suecia lista para unirse al programa del caza británico de nueva generación


El viernes pasado, el periódico “The Telegraph” informó que Suecia será la primera nación asociada al programa británico “Team Tempest” para construir un avión de combate de próxima generación.
“El programa Team Tempest de Gran Bretaña para construir un nuevo avión de combate, da un paso más hacia adelante, con Suecia a punto de anunciar que se apunta como el primer socio internacional del proyecto”, según The Telegraph.
Un futuro sistema de combate aéreo, llamado Tempest, es un proyecto conjunto del que forman parte las compañías británicas BAE Systems Plc, Rolls Royce Holdings Plc, MBDA UK Ltd y la firma anglo-italiana Leonardo SpA.
El programa tiene como objetivo aprovechar y desarrollar las capacidades del Reino Unido que son críticas para la capacidad de combate aéreo de próxima generación (NextGen).
Está previsto que la aeronave entre en servicio en 2035.
submitted by Juanma360 to MilitaresEnReddit [link] [comments]


2019.06.02 11:36 Subversivo-Maldito A propósito de las donaciones a la sanidad pública.

Resumen:
El tema sobre las DONACIONES del alta tecnología relacionada con la oncología a la Sanidad Pública precisa de un debate sosegado y reflexivo...algo que resulta imposible en una campaña electoral ya se que abre a posicionamientos muy pasionales y fácilmente manipulables
No hay que olvidar nunca que estamos haciendo referencia a nuestra SALUD y, además nada más y nada menos que en relación a enfermedades con patologías graves...Todos sabemos que, en tales momentos, la capacidad de reflexión se nubla y uno se arrima a un clavo ardiendo sobre todo, si se les prometen soluciones a sus problemas...
Pasada la campaña electoral, se trataría de llevar a cabo un debate serio y sosegado en relación a este tema, y, en dónde, al menos por mi parte se trataría de resaltar lo siguiente:
1º) La SANIDAD PÚBLICA debería contar SIEMPRE con una FINANCIACIÓN ESTATAL suficiente para hacer frente a todas las situaciones relacionadas con al SALUD...
2º) La SANIDAD PÚBLICA no debería DEPENDER jamás de la generosidad de algunos millonarios.
3º) Para garantizar la FINANCIACIÓN SANITARIA se precisa de unos impuestos suficientes y de una recaudación progresiva, situación que en nuestro país NO SE DA.
4º) Muchos sabemos que hay un diferencial de 7-8 puntos de presión fiscal sobre el promedio de la UE (y de más de 10 puntos sobre los países europeos que la tienen mayor), y que ese diferencial se produce a costa de una baja tributación de las grandes fortunas, que se ven favorecidas por cuantiosas exenciones y desgravaciones, a mas de su capacidad para la ingeniería financiera.
5º) No es razonable que las grandes empresas estén tributando en torno al 8-9% sobre los beneficios y un pensionista pueda superar el 20% de IRPF.
6º) En definitiva: el primer cambio que se debería llevar a cabo, en relación con el tema de si DONACIONES SI o DONACIONES NO, sería el establecer como premisa que MUY BIEN, pero, al mismo tiempo que las GRANDES FORTUNAS tributen por sus ingresos reales y que tal tributación no pueda bajar del 30% real, con eso tendríamos garantizada la financiación de la Sanidad Pública....Si a partir de ahí, los MULTIMILLONARIOS siguen queriendo hacer DONACIONES para que nuestra Sanidad Pública siga siendo un auténtica JOYA, pues BIENVENIDAS SEAN LAS DONACIONES....
7º) No deberíamos olvidar nunca que, en estos momentos, el sistema de DONACIONES gozan de unas ventajas fiscales que vienen a rondar una desgravación del 30% sobre lo donado....Ello quiere decir que una TERCERA PARTE de esas donaciones, en realidad, las estamos pagando todos los españoles.
8º) Por otro lado, si analizamos la situación de las DONACIONES A NIVEL INTERNACIONAL, se observa que tales donaciones son muy frecuentes en los países con presión fiscal moderada o baja, con servicios públicos insuficientes en cobertura y medios (el paradigma es USA, donde por cierto las rebajas fiscales de Trump han ido seguidas de un aumento de las donaciones )
9º) Sin embargo, en aquellos Países en donde existe un potente estado del bienestar, con potentes servicios públicos de cobertura universal y medios suficientes así como, una importante presión fiscal con carácter progresivo (el ejemplo son los países nórdicos), las donaciones son prácticamente inexistentes y están dirigidas básicamente a programas de ayuda internacional.
10º) Existe, por tanto, una relación entre buenos servicios públicos con financiación suficiente y progresiva con ausencia de donaciones y un papel importante de estas en modelos neoliberales de baja y/o deficiente cobertura pública.
11º) En definitiva: El debate VA MÁS ALLÁ DE LAS DONACIONES concretas pues atañe al modelo de sociedad que queremos...En este contexto es curioso observar como los que ponen el grito en el cielo criticando a quienes NO APOYAMOS LAS DONACIONES, son precisamente los partidos neoliberales, así como los grupos empresariales y mediáticos....Hay otros, sin embargo, que también muestran un apoyo eufórico a tales donaciones, y confieso que no logro entender muy bien la COHERENCIA entre la "ideología" que dicen defender y la "posición" real que muestran al hablar de este tema...
12º) No deberíamos olvidar nunca que las DONACIONES son dirigidas siempre según los INTERESES DEL DONANTE....No seamos ilusos...Ello implica, en la práctica, que tales donaciones NO TIENEN PORQUE CONSIDERAR COMO PRIORIDAD los intereses generales del sistema sanitario así como las necesidades de salud más apremiantes de la población....Además, es evidente, aunque para algunos parece que no tiene IMPORTANCIA, que los intereses PARTICULARES pueden entrometerse en la política de organización y planificación de recursos de la Sanidad Pública...Ello implica que a la hora de ORGANIZAR LA SANIDAD PÚBLICA muchos recursos sean destinados ( según intereses privados) y no precisamente para atender los problemas PRIORITARIOS de la SALUD PÚBLICA....No parece razonable que particulares tengan capacidad por esta vía para condicionar decisiones estratégicas del sistema sanitario.
13º) Además, ¿son tan necesarias y APREMIANTES las donaciones que se han hecho al sistema de sanidad, más allá de la propaganda que se ha hecho de ellas?...Pues lo datos parecen señalar que no:
a) En España, según la OCDE (OECD Health Data 2018), hay 17 resonancias magnéticas (RM) y 18,3 Tomografías axiales computerizadas (TAC) por millón de habitantes. En el primer caso una cifra superior al promedio de la OCDE (16,4) y en el segundo por debajo (26,1).
b) La situación en la UE es de 17 RM y 22 TAC/millón. Esta cifra de España es claramente superior a la de muchos países más desarrollados que el nuestro, por ejemplo los RM/TAC millón sería de 7,2/9,5 en Reino Unido, 9,5/15 en Canadá, 11,1/14 en Suecia, por poner ejemplos significativos, y parece que estas cifras están bastante relacionadas con el modelo sanitario, siendo muy superiores en modelos neoliberales (36,7/41,8 en USA) y no con las mortalidad por cáncer, ni con la mortalidad general, ni con la esperanza de vida de la población.
c) Es cierto que, en España; hay una gran disparidad en la dotación entre las CCAA, en cuanto a las RM oscilan entre un máximo en Madrid (19,5) y el mínimo de Cantabria (8,6) y en los TAC entre Navarra (21,9) y Canarias (15,4).
d) Se ha dicho que el parque tecnológico español está obsoleto, pero esto es bastante discutible...Habría que analizar, caso a caso, si las innovaciones que pretende vender la industria suponen mejoras reales en los resultados...ya que, a lo mejor lo que desean es que te compres un móvil de última generación, cuando te sirve perfectamente el que tienes...
e) Una revisión de la utilización de robots quirúrgicos, cuyo uso se magnificó en los medios como un “gran avance”, no encontró diferencias significativas en las complicaciones postoperatorias comparadas con la laparoscopia, aunque si tuvieron mayores tiempos quirúrgicos y mayores costes de hospitalización a los 90 días, con lo que podría concluirse que las nuevas tecnologías quirúrgicas robóticas parecen ser más un instrumento de marketing y una nueva vía de dilapidar dinero público que un avance real para enfermos.
f) En España, en 2018 se compraron 46 robots Da Vinci, con un coste aproximado de 92 millones €). Lógicamente, la industria en esto, como en los coches, los televisores, las lavadoras, la ropa, etc., procura vendernos “lo último” que no necesariamente incorpora ventajas significativas para la salud ni es coste/eficiente. Y una prueba de que tan necesarios no eran los equipos donados está en el hecho de que, a día de hoy, dos años después, cerca del 50% de los equipos todavía no han llegado al sistema sanitario y otros continúan en sus embalajes originales.
14º) De todos modos, aunque dotación tecnológica del país no es especialmente baja sí que lo es su utilización en el sistema sanitario público....Y es que no llega únicamente con la tecnología...Para que funcione un acelerador lineal, un RM o un TAC se precisa de personal médicos, técnicos, enfermería, mantenimiento, etc....Y es aquí, precisamente en dónde los RECORTES hicieron su trágica cirugía.... Con los recortes se disminuyó el personal sanitario y bajó la escasa utilización que ya existía en la Sanidad Pública que contrasta mucho con su uso en el sector privado....En definitiva, tener más aparatos, a base de DONACIONES, no va a mejorar nada si no se acompaña de un aumento de personal cualificado que permita su utilización.
15º) Además, ¿en dónde está demostrado que la SOBREUTILIZACIÓN DE LA TECNOLOGÍA SANITARIA sea un beneficio real para la salud de los pacientes?.. Está constatada la utilización excesiva e innecesaria de la tecnología médica...Por ejemplo, una revisión de The Lancet en 2017 detectó un 73% de utilización inapropiada y excesiva...En nuestro país, se considera que en torno al 30% del uso de la tecnología médica no está justificada; y que el uso excesivo entraña en ocasiones problemas para la salud de las personas, como sucede por ejemplo con la relación entre radiación y cáncer...Menos adoración al "nuevo" becerro de oro y más ser conscientes de que por existir MÁS tecnología, y, MÁS utilización de la misma, no necesariamente tiene porque ser bueno para la salud...El uso UNICO Y EXCESIVO puede ponerla en peligro, por lo que se impone un uso prudente de la misma.
16º) Las dotaciones del sistema sanitario público deben de garantizarse por los impuestos...Esto implica EL CAMBIO DEL SISTEMA FISCAL que asegure la contribución progresiva de todos. Una vez que se garantice esta equidad fiscal no sucede nada si alguien decide contribuir con una donación a la Sanidad Pública siempre que esta sea incondicionada y pueda ser utilizada por las administraciones sanitarias, de acuerdo con las necesidades y los planes de salud (equipamientos, personal, infraestructuras, etc.). No tiene ninguna lógica fomentar la sobreutilización tecnológica ya existente, tenemos que utilizar los recursos tecnológicos de la Sanidad Pública de una manera intensiva (para lo que se necesita más personal cualificado, no necesariamente más aparatos) y deberíamos de avanzar en medidas preventivas y de promoción que favorezcan las desmedicalización de la sociedad.

[Fuente: https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/proposito-donaciones-sanidad-publica/20190601150923163282.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=publico&fbclid=IwAR2ee6RGeXGRO-hzBpW8mw7n10oc3euTkJhvUk50wU1AR_coXl4H6S7E1xQ]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2019.05.29 14:33 IndependienteLibreAl La ONU confirma que la detención de Assange es ilegal y pide su liberación

Los expertos de Naciones Unidas aseguran que su petición es jurídicamente vinculante y reclaman una compensación para el fundador de Wikileaks. Suecia rechaza la opinión del comité y Reino Unido defiende que "no cambia nada https://www.publico.es/internacional/onu-detencion-assange-ilegal.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=web&fbclid=IwAR1fIYaPnqZ0vIZHCiJ4Q4NKtKXKK_L0dW6WoMgoaG4leKWdaVgnlFdGv2E
submitted by IndependienteLibreAl to podemos [link] [comments]


2019.05.20 22:01 contenidospyme ¿A dónde puedo viajar con el pasaporte mexicano sin visa?


El pasaporte mexicano es una identificación oficial que brinda a los mexicanos la facultad de salir del país y entrar a una cantidad importante de países sin la necesidad de tramitar una visa.
De acuerdo a la consultora internacional Henley & Partners, nuestro pasaporte es el 28 más poderoso del mundo de acuerdo con los 139 países a los que puede viajar sin necesidad de visa o tramitarla en el aeropuerto.
Para calificar, la consultora británica otorga puntos a los pasaportes por cada nación en la que permiten entrar sin visado u obtenerlo directamente al entrar, -entre más países pueda visitar, más alta es la calificación del pasaporte.
¿Cómo tramitar el pasaporte?
Se realiza en la Secretaría de Relaciones Exteriores, para ello es necesario llamar por teléfono y solicitar una cita o hacerlo directamente desde internet.
Posteriormente, se tiene que llenar una forma descargable en línea con datos muy básicos como nombre y curp, y asistir a un banco a cobrarlo.
Cabe mencionar que existen diferentes modalidades para tramitar el pasaporte:
Por un año: 610 pesos (modalidad disponible sólo para menores de 3 años).
Por tres años: 1265 pesos.
Por seis años: 1735 pesos.
Por diez años: 2670 pesos.
Una vez que el pasaporte haya sido aprobado, se entrega en un lapso de dos semanas aproximadamente.
Países a los que se puede entrar sin visa:
Estos son los 92 países a los que pueden viajar los mexicanos sin visa, de acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores:
Albania, Alemania, Andorra, Antigua y Barbuda, Argentina, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belice, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Bulgaria, Chile, Chipre, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Dominica, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Granada, Grecia, Guatemala, Haití, Holanda, Honduras, Hong Kong, Hungría, Indonesia, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malasia, Malta, Marruecos, Mauricio, Micronesia, Mónaco, Montenegro, Nauru, Nicaragua, Noruega, Nueva Zelanda, Palestina, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Dominicana, Rumania, Saharaui, San Cristóbal y Nieves, Samoa, San Marino, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Santa Sede, Serbia, Seychelles, Singapur, Suecia, Suiza, Timor-Leste, Trinidad y Tobago, Túnez, Uruguay, Vanuatu y Venezuela.
En el caso de otros países, como por ejemplo, si usted desea hacer un Tour a Tierra Santa puede tramitar un permiso desde el aeropuerto que le permitirá viajar legalmente por el país por 60 días.
Puedes consultar la lista completa aquí: https://www.passportindex.org/byRank.php
submitted by contenidospyme to u/contenidospyme [link] [comments]


2019.02.04 13:14 bhq_T5 Lista de países Europeos que han reconocido como Presidente (e) a Juan Guaidó - 04 de Febrero, 8:12AM.

Alemania
Francia
España
Lituania
Austria
Polonia
Dinamarca
Portugal
Letonia
U.K
Suecia
Holanda

EDIT: La Vanguardia hizo un seguimiento en directo a lo que sucedió en España y Europa el día de hoy con respecto a Venezuela.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190204/46194296239/venezuela-pedro-sanchez-guaido-juan-presidente-espana-en-directo.html
Gracias a u/manualex16 por el link.

EDIT: Lista de países que reconocen a Guaidó hasta ahora.

PAISES E INSTITUCIONES QUE RECONOCEN A GUAIDÓ Neutrales PAISES E INSTITUCIONES QUE RECONOCEN A MADURO
GRUPO DE LIMA ONU Osetia del Sur
Albania OTAN Bolivia
Alemania CariCom China (but do they really?)
Australia Arabia Saudita Rusia
Austria Armenia Sahara Occidental
Bahamas Costa de Marfil Turquía
Bélgica India Nicaragua
Croacia Indonesia Corea del Norte
Dinamarca Kuwait Cuba
Ecuador México Irán
España El Salvador ORGANIZACIONES
Estados Unidos Namibia ALBA
Estonia Nepal Hamás
Finlandia Santa Sede Hezbolá
Francia Vietnam ELN
Georgia Italia Grupo Wagner
Haití Uruguay MNOAL
Hungría Noruega
Israel
Kosovo
Letonia
Lituania
Luxemburgo
Marruecos
Macedonia
Países Bajos
Polonia
Portugal
Reino Unido
República Checa
República Dominicana
Suecia
Ucrania
HAN EXPRESADO APOYO A LA ASAMBLEA NACIONAL
Japón
Suiza
Taiwán
ORGANIZACIONES
Parlamento Europeo
Banco Interamericano de Desarrollo
Internacional Socialista




submitted by bhq_T5 to vzla [link] [comments]


2019.01.09 23:36 Surynorte China-USA: Una bomba mediática estalló por los aires el pasado 1 de Diciembre cuando Meng Wanzhou, vicepresidenta e hija del fundador de Huawei y hoy mundialmente reconocible, fue detenida en el aeropuerto de Vancouver a resultas de la guerra comercial y tecnológica entre USA y China ...xLGS-RT

"Aunque la detención de Meng se cimienta aparentemente en la acusación de la Fiscalía estadounidense por vulnerar Huawei (a través de SkyCom Tech con sede en Hong Kong) las sanciones norteamericanas a Irán, la motivación real es bien distinta: Huawei está ganando la batalla de la tecnología 5G. China está ganando la guerra tecnológica. Y ganar la carrera del 5G supone obtener dos bastiones claves en esta guerra sin cuartel: espionaje e información.

La importancia de la tecnología 5G

Un informe del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos equiparaba la tecnología 5G al invento de la imprenta de Gutemberg y asevera que Estados Unidos, Occidente al fin y al cabo, estaba perdiendo. "Estamos perdiendo". Estados Unidos está perdiendo porque las únicas empresas con la infraestructura 5G completa son Huawei y ZTE (China); Ericsson y Nokia (Suecia y Finlandia); y NEC (Japón). Y de todas ellas, Huawei es la más avanzada. Y de todos los país, China es el más avanzado: según Deloitte, el gigante asiático posee un total de dos millones de antenas de telefonía móvil, diez veces más que EE.UU"
https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/301399-caso-huawei-guerra-espiarnos
submitted by Surynorte to podemos [link] [comments]


2019.01.08 11:26 RaulMarti ¿HABRA REACTIVACION INDUSTRIAL EN ESPAÑA ? (¿Creacion de puestos de trabajo y de calidad ?)

“El mercado laboral solo ha creado 2,5 millones de ocupados tras una pérdida de 3,6 mientras el aumento de las horas trabajadas se queda por debajo de la mitad en las épocas de mayor intensidad laboral del año “. Nota de “Público.es “ del 5/1/19”
 ______________________________ 
Desde la crisis al día de hoy ,se han perdido 1.3 millones de puestos de trabajo.
Es preocupante que si bien la desocupación ha disminuido (y ya sabemos cual ha sido su precio) la ocupación se da en los sectores educativos, de servicios sociales, levemente en los sanitarios aún con graves carencias, pero no en la industria manufacturera.
Se habla mucho de la creación de puestos de trabajo y de calidad, pero nadie dice cómo hacerlo.
Recuerdo que cuando antes de la crisis viajaba por España y en razón de mis actividades visitaba los polígonos industriales, estos hervían de actividad.
Camiones entraban y salían.
Coches de los empleados de las empresas ocupaban gran parte de las calles, así como el de los visitantes que por diversas gestiones concurrían a ellas.
No hace mucho tiempo iba con una de mis hijas a polígonos zaragozanos casi vacíos, a practicar maniobras de estacionamiento previas a su examen de conductora.
Si bien en los últimos años no los he visitado, presumo que poco deben haber cambiado sus niveles de actividad.
¿Tiene esto algo que ver con que
a)una cerradura nacional para puerta interior cueste casi 37 euros y en un chino 5,50?
b)un paraguas de baja calidad,3.50 euros?
c)una cafetera,(la clásica italiana de aluminio de 12 tazas )fabricada en España cueste 24 euros y la de la RPChina sólo 11 ?
 ______________________ 
**INFORMACION DE E.A.E. BUSSINES SCHOOL""
Según datos del Observatorio de Complejidad Económica del Massachusetts Institute of Technology (MIT), España ocupa el puesto 27, al mostrar un índice de complejidad económica (ECI) del 0,95493.
En el primer puesto se encuentra Japón, con un índice del 2,23517 seguido por Suiza, Alemania y Suecia
Los cinco siguientes son los productos más exportados.
• 8,8% Coches.
• 6,3% Refinado de petróleo.
• 3,7% Medicamentos envasados.
• 3,5% Repuestos.
• 1,9% Camiones de reparto.
Y los que cuentan con un mayor volumen de importación:
• 13% petróleo crudo.
• 4,6% Refinado de petróleo.
• 4,2% Repuestos.
• 4% Gas de petróleo.
España es el principal exportador de:
• Productos hortofrutícolas como: lechugas, pimientos, coles, melones y frutas.
• Productos naturales procesados: como el aceite de oliva puro.
• Bloques de hierro.
• Otras embarcaciones de mar.
*DIFERENCIAS ENTRE IMPORTACION Y EXPORTACION *
(último año publicado;no debe haber grandes diferencias al día de hoY)
Alimentos y bebidas Diferencia casi inexistente Bienes equipo muy pequeña Automóviles pequeña Productos químicos pequeña “ energéticos importación importante Manufacturas de consumo importacion importante “ “ Materias primas pequeña Bienes de consumo duradero pequeña
LA BALANZA COMERCIAL refleja un déficit casi crónico de 30.000 millones de euros anuales.
¿QUE DEDUCIR DE ESTOS DATOS?
¿Qué China,la “fábrica del mundo” bloquea el desarrollo de las industrias manufactureras en el mundo y entre otras la de la española, y a esa realidad debemos conformarnos?
¿Que en la distribución internacional de trabajo y producciones ((Davos, Bilderberg , etc.) seguiremos siendo preferentemente exportadores de alimentos que guardan relación con nuestra situación geográfica, y proveedores de servicios turísticos.?
¿Dónde están los puestos de trabajo prometidos y lo de “calidad” de los mismos ?.
¿Será posible reindustrializar el país?
¿Quien lo hará y como ?
EAE.Bussines school Según datos del Observatorio de Complejidad Económica del Massachusetts Institute of Technology (MIT), España ocupa el puesto 27, al mostrar un índice de complejidad económica (ECI) del 0,95493. En el primer puesto se encuentra Japón, con un índice del 2,23517 seguido por Suiza, Alemania y Suecia cuáles son los productos más exportados, en concreto los cinco siguientes: • 8,8% Coches. • 6,3% Refinado de petróleo. • 3,7% Medicamentos envasados. • 3,5% Repuestos. • 1,9% Camiones de reparto. Y también los que cuentan con un mayor volumen de importación: • 13% petróleo crudo. • 4,6% Refinado de petróleo. • 4,2% Repuestos. • 4% Gas de petróleo. España es el principal exportador de: • Productos hortofrutícolas como: lechugas, pimientos, coles, melones y frutas. • Productos naturales procesados: como el aceite de oliva puro. • Bloques de hierro. • Otras embarcaciones de mar.
OEC (The Observatory of Economic Complexity) España es la 15º mayor economía de exportación en el mundo. En 2016, España exportó $ 270 Miles de millones e importó $ 300 Miles de millones, dando como resultado un saldo comercial negative de $ 30,6 Miles de millones. En 2016 el PIB de España fue de $ 1,24 Billónes y su PIB per cápita fue de $ 36,3 Miles • • . • Las principales exportaciones de de España son Coches ($35,2 Miles de millones), Piezas-Repuestos ($9,1 Miles de millones), Medicamentos envasados ($8,39 Miles de millones), Refinado de Petróleo ($7,55 Miles de millones) y Camiones de reparto ($5,9 Miles de millones), de acuerdo ala clasificación del Sistema Harmonizado (HS). Sus principales importaciones son Coches ($18,1 Miles de millones), Petróleo Crudo ($17 Miles de millones), Piezas-Repuestos ($15,7 Miles de millones), Medicamentos envasados ($9,8 Miles de millones) y Gas de petróleo ($6,4 Miles de millones). Los principales destinos de las exportaciones de España son Francia ($37,1 Miles de millones), Alemania ($29,1 Miles de millones), Portugal ($22,1 Miles de millones), el Reino Unido ($20,8 Miles de millones) y Italia ($20,7 Miles de millones).
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]