Características de Ucrania

Cultura de Ucrania: Características, Religión, Comida y más. País del continente Europeo, del Oriente específicamente, extenso y famoso por sus majestuosas y grandes iglesias ortodoxas, sus montañas y la cercanía de la costa del mar Negro. Considerado como el más extenso de la unión Europa, Ucrania con una superficie de 603.550 km. Por ... Características nacionais da Ucrânia, comunicação, culinária, tradições. Artigos sobre turismo: artigos de viagem interessantes, artigos sobre países, resorts, dicas para turistas e outras informações úteis. Ciudad Más Poblada. Kiev. Mapa de Ucrania. Superficie total. 603,628 km² Clique aqui e conheça os principais dados e características da Ucrânia. Ucrânia Geografia A Ucrânia é o segundo maior país da Europa, que se destaca por um Índice de Desenvolvimento Alto. Ucrania.País ubicado en la Europa oriental. Limita con Rusia hacia el este, con Bielorrusia al norte, con Polonia, Eslovaquia y Hungría hacia el oeste, con Rumania y Moldavia al suroeste y con el mar Negro y el mar de Azov al sur. La capital es la ciudad de Kiev (Kyiv), la más grande del país. El nombre del país proviene del término krajina, que en eslavo puede tener dos significados ... Características de ucrania. Deben estudiarse las características nacionales de Ucrania si planea visitar este país o simplemente está interesado en la cultura del estado ucraniano.. Los ucranianos son personas extraordinarias y muy amigables. Los residentes de Ucrania son siempre invitados felices. Características gerais da topografia da Ucrânia . Em termos de orografia de todo o território da Ucrânia pode ser dividido em duas partes: a margem direita, que é dominado pela altitude absoluta de mais de 200 metros, e na margem esquerda, a altura absoluta de que é raramente mais de 200 metros acima do nível do mar.

Ucrania prueba con éxito un nuevo misil Antibuque P-360 "Neptune" lanzado desde una batería costera

2020.04.12 04:19 Juanma360 Ucrania prueba con éxito un nuevo misil Antibuque P-360 "Neptune" lanzado desde una batería costera

Ucrania prueba con éxito un nuevo misil Antibuque P-360
https://preview.redd.it/yqu4hh25ras41.jpg?width=1434&format=pjpg&auto=webp&s=20ed984026ddd720044d1e18f520f860eb718488
El Defense Express ha publicado imágenes que muestran la primer prueba de disparo de calificación del nuevo misil antibuque terrestre "Neptuno". El 2 de abril de 2020, en el sur de la región de Odessa, en el campo de pruebas "Alibey", se realizaron pruebas periódicas del sistema de misiles de crucero terrestre "Neptuno".
El Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania ha establecido la tarea de desarrollar una producción a gran escala de los últimos modelos de misiles, en particular, proporcionando a las Fuerzas Armadas de Ucrania sistemas de misiles de crucero para mejorar su potencial de combate naval en los mares Negro y Azov.
Durante el disparo del sistema de misiles de crucero con base en tierra "Neptuno", se verificaron las características tácticas y técnicas, particularmente el alcance y la precisión de los objetivos navales. Los objetivos del mar fueron alcanzados en el rango especificado. Como se informó anteriormente, la industria de defensa nacional puede desarrollar modelos complejos de armas y equipo militar en el menor tiempo posible para proporcionar las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La producción de estos misiles se llevará a cabo en Ucrania en un ciclo cerrado, es decir, sin componentes extranjeros ni rusos. El sistema de misiles de crucero "Neptuno" es desarrollado por los diseñadores de la Empresa Estatal "Oficina de Diseño de Kyiv del Estado" Luch "en cooperación con otras empresas estatales y privadas del complejo industrial de defensa de Ucrania.
El desarrollo del programa de misiles es también una de las prioridades del desarrollo de las Fuerzas Armadas de Ucrania y se lleva a cabo con la participación activa del Ministerio de Defensa de Ucrania, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

https://preview.redd.it/7ztbhx21ras41.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=ec4ef6273f4bed44a6be7a1b894377241e26c5a3

https://preview.redd.it/ja1m0inqqas41.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=cd301b4cbec0b03e8b52700dc4fcec721c8b1726
submitted by Juanma360 to MilitaresEnReddit [link] [comments]


2019.10.15 02:49 ZaloTV El Caso de Natalia Grace Resumido hasta el momento 1/1?

(Este Caso esta completo por lo que se verán varias posturas)
resumen hasta el momento. (FAVOR DE LEER HASTA EL FINAL)
Natalia Grace proveniente de Ucrania es una chica que fue adoptada por la familia barnett en América del norte (dato importante porque ucrania esta en Europa). nadie sabe como llego ahí pero los barnett la adoptaron con el fin de agrandar su familia.
Según el "testimonio" de la Sra. barnett la hija comenzó a tener comportamientos extraños en los que se encontraba Dibujar a su familia muerta, levantarse en las noches y pararse junto a la cama de sus padres y dar comentarios llenos de odio hacia familiares. según afirma la señora barnett ella en una ocasión la vio echando algo en su café, ella le pregunto que hacia a lo que la niña respondió "te enveneno porque quiero matarte". la madre al ver estos comportamientos comenzó a asustarse hasta el punto de esconder todo objeto punzante el casa.
un día mientras ayudaba a su hija de "7/8 Años" se percato de que tenia bello y padecía de Menstruación, esto preocupo por lo que la llevaron a un hospital donde determinaron que sus molares (dientes) eran correspondientes a los de alguien mayor. (esto según un doctor del que no se tiene paradero) Diagnosticó que Natalia, Padecía de Displacía Crónica la cual hace resumidamente que una persona sufra de enanismo y presente las características faciales de un niño.
esto paso en los años 2000 cerca a entre 2010 y 2013 (NO ES RELEVANTE Y LAS FECHAS SON CONFUSAS). bueno durante ese tiempo los Barnett se mudaron a Canadá dejando a Natalia es un departamento pagado durante un año. aquí es donde entra la postura del padre porque mientras que la señora barnett dice que esta chica podía porque tenia 22 años, el padre confiesa que ella es una niña y que la mujer manipulo los papeles para hacer creer que era una adulta y deshacerse de ella.
un día llegaron las autoridades al edificio porque natalia no se habían pagado los servicios básicos del lugar, luego de un interrogatorio y de que natalia explicara lo que sucedió se investigo a la familia barnett mientras natalia volvía a un orfanato en el que posteriormente seria adoptada de nuevo.
Cosas aclarar
*natalia si padece Displacía Crónica pero tiene 16 años actualmente
*Natalia no tiene ningún problema Mental como los descritos por la madrastra
*la madre dejo a natalia porque se concentro en su hijo quien tenia Síndrome del Sabio y fue acreditado como un genio matemático, luego de escribir un libro sobre como era ser mama de un chico así se fueron a camada. (ya que el consiguió una beca allí)
*se confirmo que natalia no tiene mas de 20 años ahora o en 2013 porque aparecio su madre biologica que ronda los 40 años
*Natalia vive Feliz con una familia Nueva.
submitted by ZaloTV to u/ZaloTV [link] [comments]


2019.10.07 08:53 FeskovAgencySpain POR QUÉ LA MATERNIDAD SUBROGADA EN UCRANIA TIENE DEMANDA ENTRE LOS EUROPEOS

Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas.En Ucrania, la maternidad subrogadaes barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
A pesar de que la medicina todos los días hace un progreso serio en el tratamiento de muchas enfermedades, la infertilidad sigue siendo un problema grave y urgente. Este diagnóstico a menudo se aplica a las parejas casadas en Europa. Las razones de este fenómeno son varias: esta es la infertilidad primaria,la moda de posponer el nacimiento de un hijo “más tarde” y las enfermedades del sistema reproductivo.
Una buena opción para resolver el problema de la infertilidad hoy en día es el uso de células sexuales de donantes y madres sustitutas. Estas modernas tecnologías de medicina reproductiva permiten que las parejas casadas con problemas de concepción y llevar un niñoencuentren una manera de salir de la situación. Pero la disponibilidad de estos métodos de medicina reproductiva en diferentes países de Europa es muy diferente. Hay países en los que la maternidad subrogada está prohibida por ley (por ejemplo, Alemania, Austria, Francia, Suecia). En otros países, solo las formas sin fines de lucro (Reino Unido, Dinamarca) o la maternidad sustituta no están reguladas por la ley (Bélgica, Finlandia). En Ucrania, todas las cuestiones relacionadas con la donación de óvulos y la maternidad subrogada están aprobadas por ley, y se encuentra en funcionamiento un sistema simple y comprensible para la prestación de servicios similares.
Otro problema para una pareja europea que está pensando en utilizar los servicios de un donante de óvulos o una madre sustituta es el deseo de obtener un material genético con signos europeos externos. Los futuros padres siempre quieren que el niño sea como ellos, y es evidente que seleccionandoun donante de oocitos o esperma, van a tratar de recoger el color de la piel, cabello y ojos similares. Si solicitan estos servicios, por ejemplo, en Camboya, es poco probable que encuentren un material genético adecuado. Pero las mujeres ucranianas cumplen con todos los estándares de apariencia europea. Además, los genes sanos y la belleza de las mujeres ucranianas son conocidas en todo el mundo.
Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas. Es importante que la selección de óvulos donados y madres sustitutas se lleve a cabo con mucho cuidado, solo las mujeres que son evaluadas para todos los parámetros necesarios de salud física y mental participan en los programas.
Otra pregunta importante es los precios de la madre sustituta y los óvulos de donantes. En Ucrania, la maternidad subrogada es barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
ElCentro de maternidad subrogada en la Clínica del profesor FeskovA.M. le ayudará a encontrar la donante de óvulos y la madre subrogada que mejor se adapten a sus necesidades. ¡Con nosotros, puedes lograr tu sueño y convertirte en el padre de un niño sano y hermoso!
https://maternidad-subrogada-centro.es/por-que-la-maternidad-subrogada-en-ucrania-tiene-demanda-entre-los-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.08.30 08:57 FeskovAgencySpain 5 DIFERENCIAS PRINCIPALES ENTRE LA MATERNIDAD SUSTITUTA EN LOS ESTADOS UNIDOS, LA REPÚBLICA CHECA, GEORGIA Y UCRANIA

Entre los países más atractivos para la maternidad sustituta se encuentran los Estados Unidos, la República Checa, Georgia y Ucrania. En todos estos países, está oficialmente permitido utilizar los servicios de una madre sustituta, y muchas clínicas ofrecen dichos servicios. ¿Qué país elegir?
Consideremos las posibilidades de maternidad sustituta en estos países y comparemos los servicios reproductivos ofrecidos en ellos de acuerdo con 5 parámetros importantes: nivel de medicina, costo, lealtad de la ley, posibilidades de la medicina reproductiva, resultados garantizados.

Maternidad sustituta en los Estados Unidos

La maternidad sustituta en los Estados Unidos se ofrece a un nivel muy alto. Sin embargo, en diferentes estados hay diferentes matices con respecto a este servicio, que se rigen por las leyes propias de un estado. Por ejemplo, en algunos estados no se permite el parto de madres sustitutas si el acuerdo de subrogación no se concluyó en los Estados Unidos.
Se cree que los Estados Unidos son uno de los mejores países para la maternidad sustituta, pero tiene una serie de desventajas, entre las que se incluyen:

Maternidad sustituta en la República Checa

Desde el punto de vista del nivel de las tecnologías médicas, la República Checa puede ser atractiva para quienes buscan una madre sustituta. La sociedad checa está en calma con el uso de este servicio de reproducción, y los precios son más bajos que en los EE. UU. La principal desventaja de este país es la legislación imperfecta. Después de que nace un bebé, la madre sustituta se registra en el certificado de nacimiento como madre. Ella debe rechazarlo oficialmente, después de esto, la adopción es ejecutada por una pareja casada. Si la madre sustituta quiere mantener al niño por sí misma, el tribunal está siempre a su lado.
Desventajas de la República Checa en términos de maternidad sustituta:

Maternidad sustituta en Georgia

El país cuenta con una legislación conveniente sobre la subrogación para las parejas que desean utilizar este servicio. Pero el mecanismo de protección de las madres sustitutas no se especifica y la protección de los derechos e intereses de los niños nacidos de las madres sustitutas no se tiene en cuenta.
Las ventajas de la maternidad sustituta en este país son precios muy bajos para los servicios de reproducción con un nivel medio de la medicina y una gran selección de mujeres que están listas para convertirse en madres sustitutas.
Pero la población local no acepta la gestación de un hijo para otros, lo que puede causar un conflicto entre los padres biológicos del niño y los parientes de la madre sustituta.
Las principales desventajas de Georgia son:

Maternidad sustituta en Ucrania

Ucrania ha creado condiciones óptimas para la maternidad sustituta. Las leyes explican claramente las reglas de la subrogación, tienen en cuenta los derechos de los padres, las madres sustitutas y los niños, y el público simpatiza con el hecho de que las madres en sustitución gesten hijos.
El país cuenta con una gran selección de clínicas que utilizan las últimas tecnologías reproductivas para el parto, que cuentan con amplias bases de madres sustitutas. En términos de reproductología, Ucrania está a la par de los Estados Unidos, mientras que los precios de servicios similares son varias veces más bajos.
Una de las principales ventajas es la posibilidad de elegir un paquete de servicios de garantía. En el Grupo de Reproducción Humana de Feskov, ofrecemos programas que garantizan resultados.
Opcionalmente, el parto es posible en los Estados Unidos o la República Checa. Además, a precios moderados en Ucrania llevamos a cabo la parte más costosa, compleja y de alta tecnología: lograr un embarazo con el uso de tecnologías de reproducción asistida.
Entonces, las ventajas de Ucrania para elegir una madre sustituta son:
Resumiendo, es seguro decirlo: para la búsqueda de una madre sustituta, Ucrania es el país más atractivo en el que usted encontrará la mejor relación calidad / precio para los servicios de maternidad sustituta.
https://maternidad-subrogada-centro.es/surrogacy-usa-czech.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.08.29 08:38 FeskovAgencySpain NIÑO PROBETA – TRAMITACIÓN DE LOS DOCUMENTOS

La maternidad subrogada hoy en día tiene una demanda bastante alta, por lo que muchas clínicas han incluido esta tecnología reproductiva en su lista de ofertas. En consecuencia, las parejas tienen la oportunidad de elegir entre clínicas de maternidad sustitutas.
Por supuesto, al elegir una clínica, en lo primero que se debe prestar atención es en la calidad de los servicios ofrecidos. Pero hay otra pregunta no menos importante que debe aclararse incluso en la etapa en la que está eligiendo un centro médico. Esta es la obtención de documentos para el niño. Vosotros necesitareis emitir un pasaporte para su hijo probeta, que será legal en su país. Desgraciadamente, esto es una pregunta muy importante que no todas las clínicas de reproducción tienen la capacidad de resolverlo.
A las parejas que piensan en aprovechar la subrogación a menudo se les pregunta: "¿Quiénes serán los padres del niño?", "¿Puede haber problemas con la madre sustituta?", "¿Cómo legalizar los documentos para el niño y hacerlo rápidamente, sin demora?". Vamos comprender todo por orden.
¿Quiénes serán los padres del niño, y puede haber problemas con la madre sustituta?
¿Queréis un hijo y estáis listos para aprovechar los servicios de una madre sustituta para su nacimiento? A pesar del hecho de que el niño será llevado a término por otra mujer, vosotros seréis exactamente los padres del niño.
Con el uso de la maternidad subrogada, el proceso de concepción ocurre "in vitro", utilizando los óvulos y espermatozoides de un hombre y una mujer de una pareja casada. Esto significa que el embrión resultante será 100% genéticamente vuestro. Luego se transplanta en el útero de una madre sustituta, pero esto no influye en sus genes.
Inclusive, si para la realización del procedimiento, tenéis que usar parcialmente material genético del donante (tomar óvulos o espermatozoides del donante), vuestro hijo igual será 50% genéticamente similar a su pareja familiar.
Según la ley vigente en Ucrania, la madre sustituta no tiene derecho a dar su óvulo para el procedimiento. En consecuencia, en ningún caso será pariente del niño. Sus verdaderos padres seréis vosotros, y esto se debe confirmar con la ayuda de los documentos del niño probeta, que vosotros debéis recibir después de su nacimiento.
Ucrania tiene una ley que regula claramente el proceso de utilización de la maternidad subrogada. Los padres del niño reciben una protección de múltiples niveles, y si vosotros completáis los documentos para la maternidad subrogada y recibís legalmente el pasaporte para el niño probeta, no habrá problemas con la madre sustituta.
¿Cómo legitimar los documentos para la maternidad subrogada y hacer el pasaporte para el niño?
En teoría, podéis ejecutar los documentos para su hijo probeta por su cuenta, pero será largo, costoso y, a lo largo del camino, pueden aparecer varios obstáculos, ya que el proceso tiene sus propios detalles. Es importante tener en cuenta una gran cantidad de matices: las características del registro de acuerdo con los requisitos de vuestro país, la complejidad de su naturaleza personal (en su caso, la falta de ingresos oficiales, la disponibilidad de préstamos hipotecarios, etc.), recopilar todos los documentos necesarios y tener en cuenta toda una serie de otros puntos.
Periódicamente surgen situaciones cuando los consulados no dejan pasar a los niños probetas. Sucede que tácitamente en las oficinas de algunos países se crean dificultades para los padres cuyos hijos caen bajo los signos de los niños probetas. Sin embargo, esto puede evitarse si se entiende la pregunta de antemano.
Los servicios de trámites para la obtención de los documentos del niño probeta, no todas las clínicas de reproducción lo ofrecen, sin embargo, para vuestros intereses elegir uno que proporcione una gama completa de servicios, incluida la legalización de un niño a través de un pasaporte.
La asesoría jurídica debe comenzar desde el principio, incluso al momento de firmar el contrato.
Feskov Human Reproduction Group ofrece asesoría jurídica completa, incluido el registro de todos los documentos necesarios para la maternidad subrogada, el registro del pasaporte biométrico del niño probeta y todos los documentos necesarios para cruzar la frontera sin obstáculos.
Los abogados de la clínica han desarrollado un esquema de acciones paso a paso que permite legitimar los documentos para el niño probeta legal y oficialmente, que ya se ha probado varias veces en el caso y nunca ha fallado.
Estamos 100% seguros del resultado, porque hemos estado trabajando en este campo durante más de 15 años, ¡y en todo este tiempo no hemos tenido un solo niño no legalizado! Todos aquellos que se nos han dirigido hacia nosotros sobre la maternidad subrogada y llegaron a un acuerdo con nosotros recibieron un documento sobre su hijo probeta y felizmente regresaron a su país.
Por cuanto hemos trabajado todo hasta el mínimo detalle, hemos incluido servicios legales en el paquete VIP. Para aquellos que lo elijan, les garantizamos el nacimiento del niño y la legalización del 100% de los documentos para el niño. Inmediatamente después del nacimiento, su hijo recibirá el pasaporte de su país de la manera más rápida y sencilla posible, en la que vosotros apareceréis como padres.
Nuestros abogados están ubicados justo en vuestro país. Trabajan exactamente de acuerdo con las leyes, en el campo legal de su país y teniendo en cuenta la legislación ucraniana al mismo tiempo. Feskov Human Reproduction Group trabaja directamente con el consulado y la embajada. Si las reglas o las condiciones del trámite de su país cambian, lo sabremos de manera oportuna y siempre redactaremos los documentos para el niño probeta sin ningún problema.
En Feskov Human Reproduction Group estarán encantados de ayudar a todos los que acuden a nosotros en relación con la maternidad subrogada y el trámite del niño probeta. ¡Junto con nosotros cumpliréis el sueño de tener un bebé y superarás fácilmente todas las dificultades legales!
¿Cómo legitimar los documentos para un niño probeta? En nuestros paquetes del nacimiento de un hijo probeta, incluye la obtención de un pasaporte con la legalización completa de su hijo probeta. Pregúntanos cómo legitimar la maternidad subrogada.
https://maternidad-subrogada-centro.es/child-legislation.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.07.08 07:33 FeskovAgencySpain POR QUÉ LA MATERNIDAD SUBROGADA EN UCRANIA TIENE DEMANDA ENTRE LOS EUROPEOS

Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas.En Ucrania, la maternidad subrogadaes barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
A pesar de que la medicina todos los días hace un progreso serio en el tratamiento de muchas enfermedades, la infertilidad sigue siendo un problema grave y urgente. Este diagnóstico a menudo se aplica a las parejas casadas en Europa. Las razones de este fenómeno son varias: esta es la infertilidad primaria,la moda de posponer el nacimiento de un hijo “más tarde” y las enfermedades del sistema reproductivo.
Una buena opción para resolver el problema de la infertilidad hoy en día es el uso de células sexuales de donantes y madres sustitutas. Estas modernas tecnologías de medicina reproductiva permiten que las parejas casadas con problemas de concepción y llevar un niñoencuentren una manera de salir de la situación. Pero la disponibilidad de estos métodos de medicina reproductiva en diferentes países de Europa es muy diferente. Hay países en los que la maternidad subrogada está prohibida por ley (por ejemplo, Alemania, Austria, Francia, Suecia). En otros países, solo las formas sin fines de lucro (Reino Unido, Dinamarca) o la maternidad sustituta no están reguladas por la ley (Bélgica, Finlandia). En Ucrania, todas las cuestiones relacionadas con la donación de óvulos y la maternidad subrogada están aprobadas por ley, y se encuentra en funcionamiento un sistema simple y comprensible para la prestación de servicios similares.
Otro problema para una pareja europea que está pensando en utilizar los servicios de un donante de óvulos o una madre sustituta es el deseo de obtener un material genético con signos europeos externos. Los futuros padres siempre quieren que el niño sea como ellos, y es evidente que seleccionandoun donante de oocitos o esperma, van a tratar de recoger el color de la piel, cabello y ojos similares. Si solicitan estos servicios, por ejemplo, en Camboya, es poco probable que encuentren un material genético adecuado. Pero las mujeres ucranianas cumplen con todos los estándares de apariencia europea. Además, los genes sanos y la belleza de las mujeres ucranianas son conocidas en todo el mundo.
Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas. Es importante que la selección de óvulos donados y madres sustitutas se lleve a cabo con mucho cuidado, solo las mujeres que son evaluadas para todos los parámetros necesarios de salud física y mental participan en los programas.
Otra pregunta importante es los precios de la madre sustituta y los óvulos de donantes. En Ucrania, la maternidad subrogada es barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
ElCentro de maternidad subrogada en la Clínica del profesor FeskovA.M. le ayudará a encontrar la donante de óvulos y la madre subrogada que mejor se adapten a sus necesidades. ¡Con nosotros, puedes lograr tu sueño y convertirte en el padre de un niño sano y hermoso!
https://maternidad-subrogada-centro.es/por-que-la-maternidad-subrogada-en-ucrania-tiene-demanda-entre-los-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.06.12 08:19 FeskovAgencySpain 5 DIFERENCIAS PRINCIPALES ENTRE LA MATERNIDAD SUSTITUTA EN LOS ESTADOS UNIDOS, LA REPÚBLICA CHECA, GEORGIA Y UCRANIA

Entre los países más atractivos para la maternidad sustituta se encuentran los Estados Unidos, la República Checa, Georgia y Ucrania. En todos estos países, está oficialmente permitido utilizar los servicios de una madre sustituta, y muchas clínicas ofrecen dichos servicios. ¿Qué país elegir?
Consideremos las posibilidades de maternidad sustituta en estos países y comparemos los servicios reproductivos ofrecidos en ellos de acuerdo con 5 parámetros importantes: nivel de medicina, costo, lealtad de la ley, posibilidades de la medicina reproductiva, resultados garantizados.

Maternidad sustituta en los Estados Unidos

La maternidad sustituta en los Estados Unidos se ofrece a un nivel muy alto. Sin embargo, en diferentes estados hay diferentes matices con respecto a este servicio, que se rigen por las leyes propias de un estado. Por ejemplo, en algunos estados no se permite el parto de madres sustitutas si el acuerdo de subrogación no se concluyó en los Estados Unidos.
Se cree que los Estados Unidos son uno de los mejores países para la maternidad sustituta, pero tiene una serie de desventajas, entre las que se incluyen:

Maternidad sustituta en la República Checa

Desde el punto de vista del nivel de las tecnologías médicas, la República Checa puede ser atractiva para quienes buscan una madre sustituta. La sociedad checa está en calma con el uso de este servicio de reproducción, y los precios son más bajos que en los EE. UU. La principal desventaja de este país es la legislación imperfecta. Después de que nace un bebé, la madre sustituta se registra en el certificado de nacimiento como madre. Ella debe rechazarlo oficialmente, después de esto, la adopción es ejecutada por una pareja casada. Si la madre sustituta quiere mantener al niño por sí misma, el tribunal está siempre a su lado.
Desventajas de la República Checa en términos de maternidad sustituta:

Maternidad sustituta en Georgia

El país cuenta con una legislación conveniente sobre la subrogación para las parejas que desean utilizar este servicio. Pero el mecanismo de protección de las madres sustitutas no se especifica y la protección de los derechos e intereses de los niños nacidos de las madres sustitutas no se tiene en cuenta.
Las ventajas de la maternidad sustituta en este país son precios muy bajos para los servicios de reproducción con un nivel medio de la medicina y una gran selección de mujeres que están listas para convertirse en madres sustitutas.
Pero la población local no acepta la gestación de un hijo para otros, lo que puede causar un conflicto entre los padres biológicos del niño y los parientes de la madre sustituta.
Las principales desventajas de Georgia son:

Maternidad sustituta en Ucrania

Ucrania ha creado condiciones óptimas para la maternidad sustituta. Las leyes explican claramente las reglas de la subrogación, tienen en cuenta los derechos de los padres, las madres sustitutas y los niños, y el público simpatiza con el hecho de que las madres en sustitución gesten hijos.
El país cuenta con una gran selección de clínicas que utilizan las últimas tecnologías reproductivas para el parto, que cuentan con amplias bases de madres sustitutas. En términos de reproductología, Ucrania está a la par de los Estados Unidos, mientras que los precios de servicios similares son varias veces más bajos.
Una de las principales ventajas es la posibilidad de elegir un paquete de servicios de garantía. En el Grupo de Reproducción Humana de Feskov, ofrecemos programas que garantizan resultados.
Opcionalmente, el parto es posible en los Estados Unidos o la República Checa. Además, a precios moderados en Ucrania llevamos a cabo la parte más costosa, compleja y de alta tecnología: lograr un embarazo con el uso de tecnologías de reproducción asistida.
Entonces, las ventajas de Ucrania para elegir una madre sustituta son:
Resumiendo, es seguro decirlo: para la búsqueda de una madre sustituta, Ucrania es el país más atractivo en el que usted encontrará la mejor relación calidad / precio para los servicios de maternidad sustituta.

https://maternidad-subrogada-centro.es/surrogacy-usa-czech.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.05.31 09:08 FeskovAgencySpain POR QUÉ LA MATERNIDAD SUBROGADA EN UCRANIA TIENE DEMANDA ENTRE LOS EUROPEOS

Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas.En Ucrania, la maternidad subrogadaes barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
A pesar de que la medicina todos los días hace un progreso serio en el tratamiento de muchas enfermedades, la infertilidad sigue siendo un problema grave y urgente. Este diagnóstico a menudo se aplica a las parejas casadas en Europa. Las razones de este fenómeno son varias: esta es la infertilidad primaria,la moda de posponer el nacimiento de un hijo “más tarde” y las enfermedades del sistema reproductivo.
Una buena opción para resolver el problema de la infertilidad hoy en día es el uso de células sexuales de donantes y madres sustitutas. Estas modernas tecnologías de medicina reproductiva permiten que las parejas casadas con problemas de concepción y llevar un niñoencuentren una manera de salir de la situación. Pero la disponibilidad de estos métodos de medicina reproductiva en diferentes países de Europa es muy diferente. Hay países en los que la maternidad subrogada está prohibida por ley (por ejemplo, Alemania, Austria, Francia, Suecia). En otros países, solo las formas sin fines de lucro (Reino Unido, Dinamarca) o la maternidad sustituta no están reguladas por la ley (Bélgica, Finlandia). En Ucrania, todas las cuestiones relacionadas con la donación de óvulos y la maternidad subrogada están aprobadas por ley, y se encuentra en funcionamiento un sistema simple y comprensible para la prestación de servicios similares.
Otro problema para una pareja europea que está pensando en utilizar los servicios de un donante de óvulos o una madre sustituta es el deseo de obtener un material genético con signos europeos externos. Los futuros padres siempre quieren que el niño sea como ellos, y es evidente que seleccionandoun donante de oocitos o esperma, van a tratar de recoger el color de la piel, cabello y ojos similares. Si solicitan estos servicios, por ejemplo, en Camboya, es poco probable que encuentren un material genético adecuado. Pero las mujeres ucranianas cumplen con todos los estándares de apariencia europea. Además, los genes sanos y la belleza de las mujeres ucranianas son conocidas en todo el mundo.
Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas. Es importante que la selección de óvulos donados y madres sustitutas se lleve a cabo con mucho cuidado, solo las mujeres que son evaluadas para todos los parámetros necesarios de salud física y mental participan en los programas.
Otra pregunta importante es los precios de la madre sustituta y los óvulos de donantes. En Ucrania, la maternidad subrogada es barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
ElCentro de maternidad subrogada en la Clínica del profesor FeskovA.M. le ayudará a encontrar la donante de óvulos y la madre subrogada que mejor se adapten a sus necesidades. ¡Con nosotros, puedes lograr tu sueño y convertirte en el padre de un niño sano y hermoso!
https://maternidad-subrogada-centro.es/por-que-la-maternidad-subrogada-en-ucrania-tiene-demanda-entre-los-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.04.15 09:24 FeskovAgencySpain NIÑO PROBETA – TRAMITACIÓN DE LOS DOCUMENTOS

La maternidad subrogada hoy en día tiene una demanda bastante alta, por lo que muchas clínicas han incluido esta tecnología reproductiva en su lista de ofertas. En consecuencia, las parejas tienen la oportunidad de elegir entre clínicas de maternidad sustitutas.
Por supuesto, al elegir una clínica, en lo primero que se debe prestar atención es en la calidad de los servicios ofrecidos. Pero hay otra pregunta no menos importante que debe aclararse incluso en la etapa en la que está eligiendo un centro médico. Esta es la obtención de documentos para el niño. Vosotros necesitareis emitir un pasaporte para su hijo probeta, que será legal en su país. Desgraciadamente, esto es una pregunta muy importante que no todas las clínicas de reproducción tienen la capacidad de resolverlo.
A las parejas que piensan en aprovechar la subrogación a menudo se les pregunta: "¿Quiénes serán los padres del niño?", "¿Puede haber problemas con la madre sustituta?", "¿Cómo legalizar los documentos para el niño y hacerlo rápidamente, sin demora?". Vamos comprender todo por orden.
¿Quiénes serán los padres del niño, y puede haber problemas con la madre sustituta?
¿Queréis un hijo y estáis listos para aprovechar los servicios de una madre sustituta para su nacimiento? A pesar del hecho de que el niño será llevado a término por otra mujer, vosotros seréis exactamente los padres del niño.
Con el uso de la maternidad subrogada, el proceso de concepción ocurre "in vitro", utilizando los óvulos y espermatozoides de un hombre y una mujer de una pareja casada. Esto significa que el embrión resultante será 100% genéticamente vuestro. Luego se transplanta en el útero de una madre sustituta, pero esto no influye en sus genes.
Inclusive, si para la realización del procedimiento, tenéis que usar parcialmente material genético del donante (tomar óvulos o espermatozoides del donante), vuestro hijo igual será 50% genéticamente similar a su pareja familiar.
Según la ley vigente en Ucrania, la madre sustituta no tiene derecho a dar su óvulo para el procedimiento. En consecuencia, en ningún caso será pariente del niño. Sus verdaderos padres seréis vosotros, y esto se debe confirmar con la ayuda de los documentos del niño probeta, que vosotros debéis recibir después de su nacimiento.
Ucrania tiene una ley que regula claramente el proceso de utilización de la maternidad subrogada. Los padres del niño reciben una protección de múltiples niveles, y si vosotros completáis los documentos para la maternidad subrogada y recibís legalmente el pasaporte para el niño probeta, no habrá problemas con la madre sustituta.
¿Cómo legitimar los documentos para la maternidad subrogada y hacer el pasaporte para el niño?
En teoría, podéis ejecutar los documentos para su hijo probeta por su cuenta, pero será largo, costoso y, a lo largo del camino, pueden aparecer varios obstáculos, ya que el proceso tiene sus propios detalles. Es importante tener en cuenta una gran cantidad de matices: las características del registro de acuerdo con los requisitos de vuestro país, la complejidad de su naturaleza personal (en su caso, la falta de ingresos oficiales, la disponibilidad de préstamos hipotecarios, etc.), recopilar todos los documentos necesarios y tener en cuenta toda una serie de otros puntos.
Periódicamente surgen situaciones cuando los consulados no dejan pasar a los niños probetas. Sucede que tácitamente en las oficinas de algunos países se crean dificultades para los padres cuyos hijos caen bajo los signos de los niños probetas. Sin embargo, esto puede evitarse si se entiende la pregunta de antemano.
Los servicios de trámites para la obtención de los documentos del niño probeta, no todas las clínicas de reproducción lo ofrecen, sin embargo, para vuestros intereses elegir uno que proporcione una gama completa de servicios, incluida la legalización de un niño a través de un pasaporte.
La asesoría jurídica debe comenzar desde el principio, incluso al momento de firmar el contrato.
Feskov Human Reproduction Group ofrece asesoría jurídica completa, incluido el registro de todos los documentos necesarios para la maternidad subrogada, el registro del pasaporte biométrico del niño probeta y todos los documentos necesarios para cruzar la frontera sin obstáculos.
Los abogados de la clínica han desarrollado un esquema de acciones paso a paso que permite legitimar los documentos para el niño probeta legal y oficialmente, que ya se ha probado varias veces en el caso y nunca ha fallado.
Estamos 100% seguros del resultado, porque hemos estado trabajando en este campo durante más de 15 años, ¡y en todo este tiempo no hemos tenido un solo niño no legalizado! Todos aquellos que se nos han dirigido hacia nosotros sobre la maternidad subrogada y llegaron a un acuerdo con nosotros recibieron un documento sobre su hijo probeta y felizmente regresaron a su país.
Por cuanto hemos trabajado todo hasta el mínimo detalle, hemos incluido servicios legales en el paquete VIP. Para aquellos que lo elijan, les garantizamos el nacimiento del niño y la legalización del 100% de los documentos para el niño. Inmediatamente después del nacimiento, su hijo recibirá el pasaporte de su país de la manera más rápida y sencilla posible, en la que vosotros apareceréis como padres.
Nuestros abogados están ubicados justo en vuestro país. Trabajan exactamente de acuerdo con las leyes, en el campo legal de su país y teniendo en cuenta la legislación ucraniana al mismo tiempo. Feskov Human Reproduction Group trabaja directamente con el consulado y la embajada. Si las reglas o las condiciones del trámite de su país cambian, lo sabremos de manera oportuna y siempre redactaremos los documentos para el niño probeta sin ningún problema.
En Feskov Human Reproduction Group estarán encantados de ayudar a todos los que acuden a nosotros en relación con la maternidad subrogada y el trámite del niño probeta. ¡Junto con nosotros cumpliréis el sueño de tener un bebé y superarás fácilmente todas las dificultades legales!
¿Cómo legitimar los documentos para un niño probeta? En nuestros paquetes del nacimiento de un hijo probeta, incluye la obtención de un pasaporte con la legalización completa de su hijo probeta. Pregúntanos cómo legitimar la maternidad subrogada.
https://maternidad-subrogada-centro.es/child-legislation.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.04.10 08:16 FeskovAgencySpain 5 DIFERENCIAS PRINCIPALES ENTRE LA MATERNIDAD SUSTITUTA EN LOS ESTADOS UNIDOS, LA REPÚBLICA CHECA, GEORGIA Y UCRANIA

Entre los países más atractivos para la maternidad sustituta se encuentran los Estados Unidos, la República Checa, Georgia y Ucrania. En todos estos países, está oficialmente permitido utilizar los servicios de una madre sustituta, y muchas clínicas ofrecen dichos servicios. ¿Qué país elegir?
Consideremos las posibilidades de maternidad sustituta en estos países y comparemos los servicios reproductivos ofrecidos en ellos de acuerdo con 5 parámetros importantes: nivel de medicina, costo, lealtad de la ley, posibilidades de la medicina reproductiva, resultados garantizados.

Maternidad sustituta en los Estados Unidos

La maternidad sustituta en los Estados Unidos se ofrece a un nivel muy alto. Sin embargo, en diferentes estados hay diferentes matices con respecto a este servicio, que se rigen por las leyes propias de un estado. Por ejemplo, en algunos estados no se permite el parto de madres sustitutas si el acuerdo de subrogación no se concluyó en los Estados Unidos.
Se cree que los Estados Unidos son uno de los mejores países para la maternidad sustituta, pero tiene una serie de desventajas, entre las que se incluyen:

Maternidad sustituta en la República Checa

Desde el punto de vista del nivel de las tecnologías médicas, la República Checa puede ser atractiva para quienes buscan una madre sustituta. La sociedad checa está en calma con el uso de este servicio de reproducción, y los precios son más bajos que en los EE. UU. La principal desventaja de este país es la legislación imperfecta. Después de que nace un bebé, la madre sustituta se registra en el certificado de nacimiento como madre. Ella debe rechazarlo oficialmente, después de esto, la adopción es ejecutada por una pareja casada. Si la madre sustituta quiere mantener al niño por sí misma, el tribunal está siempre a su lado.
Desventajas de la República Checa en términos de maternidad sustituta:

Maternidad sustituta en Georgia

El país cuenta con una legislación conveniente sobre la subrogación para las parejas que desean utilizar este servicio. Pero el mecanismo de protección de las madres sustitutas no se especifica y la protección de los derechos e intereses de los niños nacidos de las madres sustitutas no se tiene en cuenta.
Las ventajas de la maternidad sustituta en este país son precios muy bajos para los servicios de reproducción con un nivel medio de la medicina y una gran selección de mujeres que están listas para convertirse en madres sustitutas.
Pero la población local no acepta la gestación de un hijo para otros, lo que puede causar un conflicto entre los padres biológicos del niño y los parientes de la madre sustituta.
Las principales desventajas de Georgia son:

Maternidad sustituta en Ucrania

Ucrania ha creado condiciones óptimas para la maternidad sustituta. Las leyes explican claramente las reglas de la subrogación, tienen en cuenta los derechos de los padres, las madres sustitutas y los niños, y el público simpatiza con el hecho de que las madres en sustitución gesten hijos.
El país cuenta con una gran selección de clínicas que utilizan las últimas tecnologías reproductivas para el parto, que cuentan con amplias bases de madres sustitutas. En términos de reproductología, Ucrania está a la par de los Estados Unidos, mientras que los precios de servicios similares son varias veces más bajos.
Una de las principales ventajas es la posibilidad de elegir un paquete de servicios de garantía. En el Grupo de Reproducción Humana de Feskov, ofrecemos programas que garantizan resultados.
Opcionalmente, el parto es posible en los Estados Unidos o la República Checa. Además, a precios moderados en Ucrania llevamos a cabo la parte más costosa, compleja y de alta tecnología: lograr un embarazo con el uso de tecnologías de reproducción asistida.
Entonces, las ventajas de Ucrania para elegir una madre sustituta son:
Resumiendo, es seguro decirlo: para la búsqueda de una madre sustituta, Ucrania es el país más atractivo en el que usted encontrará la mejor relación calidad / precio para los servicios de maternidad sustituta.
https://maternidad-subrogada-centro.es/surrogacy-usa-czech.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2018.06.20 11:18 FeskovAgencySpain MADRE SURROGADA PARA LAS PERSONAS QUE NO ESTÁN CASADAS

Servicios de la maternidad de sustitución para las personas que no están casadas
Los hombres y mujeres de hoy viven en un mundo de grandes oportunidades cuando pueden permitirse vivir una vida llena de placeres, hacer una carrera brillante, tener éxito en los negocios, realizar sus sueños. Y es absolutamente lógico preguntarse: "Pero, en lo que concierne a los niños, ¿qué tal las cosas?"
Una característica del siglo 21 es el rechazo de tales nociones tradicionales de la familia como el matrimonio, certificado de matrimonio, etc. Pero, a menudo la gente sí piensa en su sueño principal – el de la procreación.
El Centro de la Maternidad de Sustitución del profesor Feskov da la oportunidad de realizar el programa de la FEC (FIV), con la participación de la madre sustituta y donante de óvulos para las personas que no están casadas.
Con nosotros pueden encontrar la felicidad de ser padres con la ayuda de nuestros servicios únicos:
Los servicios de una madre surrogada que esté disponible para viajar a cualquier clínica del mundo para llevar a cabo la transferencia de embriones La selección de las candidatas que quieren ser madres surrogadas se hace al examinar la base de datos de las madres de alquiler de nuestro Centro. BASE DE DATOS DE LAS MADRES SURROGADAS De acuerdo con la legislación de Ucrania la condición sine qua non para realizar la transferencia de embriones en la cavidad uterina de la madre subrogada es tener un certificado de matrimonio. Si ustedes no tienen este documento, les presentaremos una madre subrogada que está disponible para ir a cualquier otro país donde no existen tales restricciones legales para realizar la transferencia de embriones en no importa cual clínica del mundo.
Se puede ponerse en contacto con las candidatas por el Skype, y después de haber hecho todas las preparaciones y tratamientos médicos la madre surrogada seleccionada partirá al país en el que se realizará el transporte de embriones. Podemos garantizar la realización del parto con la participación de la madre de alquiler en todos los países del mundo;
La participación de la donante de óvulos de nuestro centro en su programa La selección de la donante de óvulos se hace a través de la base de datos de donantes de óvulos de nuestro Centro. BASE DE DATOS DE LAS DONANTES DE ÓVULOS Les ofrecemos también un servicio único, el de conocimiento de la donante de óvulos.
Después de seleccionar una donante de óvulos, vamos a organizar el programa de la FEC (FIV) con los espermatozoides de ustedes. Los embriones resultantes se congelan y se transportan a otro país, donde la subrogación para las parejas que no están casadas oficialmente está autorizada. Les ayudaremos a a realizar el parto con la participación de la madre de alquiler en todos los países del mundo.
Nos gustaría ayudarle a alcanzar su sueño en las clínicas de aquellos países en los que se reconoce la maternidad surrogada para las parejas que no están oficialmente casadas:
Rusia; Estados Unidos; República Checa; Georgia. Y otros países, según su deseo.
Por favor, ¡pónganse en contacto con nuestro centro para saber cómo lo haremos para usted!
Teléfono: +380 57 760 48 29
Skype: surrogacy_feskov
Е-mail: [email protected]
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2018.05.10 15:47 FeskovAgencySpain Por qué la maternidad subrogada en Ucrania tiene demanda entre los europeos

Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas.En Ucrania, la maternidad subrogadaes barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
A pesar de que la medicina todos los días hace un progreso serio en el tratamiento de muchas enfermedades, la infertilidad sigue siendo un problema grave y urgente. Este diagnóstico a menudo se aplica a las parejas casadas en Europa. Las razones de este fenómeno son varias: esta es la infertilidad primaria,la moda de posponer el nacimiento de un hijo “más tarde” y las enfermedades del sistema reproductivo.
Una buena opción para resolver el problema de la infertilidad hoy en día es el uso de células sexuales de donantes y madres sustitutas. Estas modernas tecnologías de medicina reproductiva permiten que las parejas casadas con problemas de concepción y llevar un niñoencuentren una manera de salir de la situación. Pero la disponibilidad de estos métodos de medicina reproductiva en diferentes países de Europa es muy diferente. Hay países en los que la maternidad subrogada está prohibida por ley (por ejemplo, Alemania, Austria, Francia, Suecia). En otros países, solo las formas sin fines de lucro (Reino Unido, Dinamarca) o la maternidad sustituta no están reguladas por la ley (Bélgica, Finlandia). En Ucrania, todas las cuestiones relacionadas con la donación de óvulos y la maternidad subrogada están aprobadas por ley, y se encuentra en funcionamiento un sistema simple y comprensible para la prestación de servicios similares.
Otro problema para una pareja europea que está pensando en utilizar los servicios de un donante de óvulos o una madre sustituta es el deseo de obtener un material genético con signos europeos externos. Los futuros padres siempre quieren que el niño sea como ellos, y es evidente que seleccionandoun donante de oocitos o esperma, van a tratar de recoger el color de la piel, cabello y ojos similares. Si solicitan estos servicios, por ejemplo, en Camboya, es poco probable que encuentren un material genético adecuado. Pero las mujeres ucranianas cumplen con todos los estándares de apariencia europea. Además, los genes sanos y la belleza de las mujeres ucranianas son conocidas en todo el mundo.
Al elegir servicios reproductivos en Ucrania, las parejas podrán seleccionar el material genético de tal forma que las características externas del niño se vean como ellas. Es importante que la selección de óvulos donados y madres sustitutas se lleve a cabo con mucho cuidado, solo las mujeres que son evaluadas para todos los parámetros necesarios de salud física y mental participan en los programas.
Otra pregunta importante es los precios de la madre sustituta y los óvulos de donantes. En Ucrania, la maternidad subrogada es barata y se ofrece un alto nivel de servicios reproductivos. Por lo tanto, entre los europeos, existe una gran demanda para el uso de estas tecnologías reproductivas en Ucrania.
ElCentro de maternidad subrogada en la Clínica del profesor FeskovA.M. le ayudará a encontrar la donante de óvulos y la madre subrogada que mejor se adapten a sus necesidades. ¡Con nosotros, puedes lograr tu sueño y convertirte en el padre de un niño sano y hermoso!
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2016.08.28 13:15 EDUARDOMOLINA Javier Couso.- Lista Soros: la élite financiera en el tablero europeo. Para el magnate el eufemismo “sociedad civil” significa una sociedad teledirigida por sus propios posicionamientos sobre un mundo en el que los estados nación estén por debajo de las lógicas de un capitalismo global.

http://kaosenlared.net/lista-soros-la-elite-financiera-en-el-tablero-euro
Por Javier Couso Permuy
"El eurodiputado de IU denuncia las listas ideológicas elaboradas por el magnate para moldear la opinión pública. A él lo señalan como creador de opinión “prorrusa”.
Las recientes filtraciones nos van mostrando las entretelas del poder real, eso que permanece oculto a la ciudadanía pero que determina las acciones que conducen a no pocos cambios en la vida de los países. Hemos sabido de corrupción, de evasión fiscal, de asesinatos extrajudiciales, de crímenes de guerra y hasta de torturas “democráticas” en el Iraq “liberado”. Pero las últimas revelaciones sobre laFundación Soros tienen unas cuantas peculiaridades que conviene señalar.
Quizás lo primero sea que no sólo sorprenda el silencio de la inmensa mayoría de los grandes medios, sino también el que mantienen algunos medios pequeños que se presentan como independientes pero que salen salpicados por dichos documentos. Nos encontramos ante unas revelaciones que deberían causar un auténtico terremoto pues afectan directamente a nuestro país y suponen la prueba evidente de la injerencia de una organización que no está sometida a ningún control, que no ha sido elegida por nadie y que responde fielmente a los planes de un multimillonario especulador que se cree en el rol, diríamos cuasi religioso, de modelar la realidad europea para servir a sus intereses ideológicos y lucrativos…. Algo que por otra parte va íntimamente ligado.
El señor Soros es un adinerado hombre de las finanzas que consiguió su fortuna tras realizar movimientos especulativos en el mercado global, sin importarle países o gentes, sin perder un segundo en considerar las consecuencias de sus acciones sobre esa sociedad civil abierta que dice pretender.
Para un magnate de estas características el eufemismo “sociedad civil” significa una sociedad teledirigida por sus propios posicionamientos sobre un mundo en el que los estados nación estén por debajo de las lógicas de un capitalismo global al que estorban tanto las leyes emanadas de la voluntad popular como la soberanía para decidir acerca de los propios asuntos. Todo en la lógica de que la única sociedad posible es la que marcan los estándares de la democracia estadounidense y que todos los países occidentales deben plegarse al liderazgo global ejercido por la superpotencia; y en el marco de la redefinición de ese espacio postsoviético europeo que busca la contención de Rusia y su desconexión con una Europa que, de mantener buena vecindad, ganaría en independencia frente al diseño de una UE irrelevante en política exterior o militar, por su sumisión a las prerrogativas de la estrategia estadounidense.
Las ideas que promueve generosamente Soros no son nuevas. De largo nos suenan en las voces de otros actores, desde el gobierno mundial de algunos prominentes banqueros hasta el supuesto humanitarismo cosmopolita. Todos buscan romper la soberanía nacional como derecho que recoge con toda claridad la Carta de Naciones Unidas. En su objetivo, un mundo donde la soberanía sea condicional y resulte superada por un nuevo marco de relaciones internacionales donde primen los intereses de una minoría coincidente con un poder financiero de cabeza angloamericana.
Los documentos que hemos conocido revisten una peligrosidad evidente. En ellos se habla con claridad de la finalidad de modelar la opinión pública europea para acompañar el desplazamiento de poder ilegal, golpe blando, que se produjo en Ucrania en lo que se denominó Euromaidan. Tras este derrocamiento en el que se emplearon como ariete elementos paramilitares neonazis y francotiradores, asoman las figuras que promovieron y financiaron la desestabilización de este pivote estratégico que asegura la desconexión con el vecino ruso.
Son los mismos nombres que se ocultan tras las llamadas “revoluciones de colores” que definieron una frontera en expansión, que apuntan a dicha contención y que incumplen los acuerdos verbales tomados tras la disolución de la Unión Soviética usando la expansión de la OTAN y la de una UE posicionada hacia una visión atlántica de corte neoliberal. El de Soros es uno de esos nombres destacados que no rechaza su implicación y que hace gala de sus actividades de intromisión escudado en una coartada cosmopolita y liberadora amplificada por las grandes transnacionales de la información.
Lo grave de estas filtraciones es la constatación de un engranaje que funciona a la manera de un cuartel general, con diseños de planes estratégicos implementados por una especie de servicio de inteligencia perfectamente engrasado gracias a los millones de dólares que provee el imperio Soros. Confieso que salir en sus listas no me hace ninguna gracia, en una me señalan como creador de opinión “prorrusa” y en otras como elemento a tocar por ser supuestamente confiable, en lo que parece una maniobra de confusión o de chapucería. Las líneas de mi actuación en el Parlamento Europeo, tanto en la Comisión de Asuntos Exteriores como en la Subcomisión de Seguridad y Defensa, han sido claras y consecuentes con la Carta de Naciones Unidas, la defensa de la buena vecindad y el compromiso con un mundo multipolar regido por el Derecho Internacional.
Mi oposición, consecuente con los programas de Izquierda Unida, a la expansión de la OTAN y a la remilitarización de Europa, mi compromiso con políticas de paz frente a la destrucción de los estados seculares en Oriente Medio, y la creencia en la soberanía de los pueblos frente a los mercados, habrán dejado claro a los asalariados de Soros que los diputados y diputadas de IU defendemos lo contrario al accionar desestabilizador de su patrón. Es más, hemos sido de los pocos grupos en mantener nuestra oposición al golpe perpetrado en Ucrania que condujo a una nueva guerra en Europa y a cambios tectónicos que nos llevan a una reeditada tensión bélica con nuestra vecindad Este a la que se une el desastre inducido por los mismos actores en el arco Mediterráneo.
Salir en una lista negra ideológica elaborada por dos empleados del magnate me preocupa y me indigna. Preocupación por ser señalado por un poderoso especulador con ínfulas de gobernante global no elegido, e indignación por comprobar el señalamiento a voces críticas que, en el uso de su legítima libertad de expresión, se posicionan ante aspectos que nos afectan a todos. Comprobar el monitoreo a representantes públicos elegidos por mandato democrático para interferir en su representación de la ciudadanía, o la propuesta para influir en el trabajo periodístico de acuerdo con intereses ajenos, nos debe alertar sobre el peligro que suponen estas opacas fundaciones que deberían ser objeto de acciones contundentes de denuncia e investigación.
Me pregunto si en el ordenamiento jurídico español y/o en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea están permitidas las listas ideológicas o la investigación sobre diputados electos con el objetivo de influir en su trabajo y, de ser así, me pregunto qué deberíamos hacer para evitarlo, para tener conocimiento de ello y actuar en consecuencia, con toda la fuerza de la ley. La libertad de opinión y la independencia de los representantes públicos es la base fundamental para el desarrollo la normalidad democrática, algo que a todas luces se amenaza con el ejercicio de acciones oscuras, y sinceramente espero que ilegales, de la Fundación Soros.
Se deberían explorar los aspectos legales e institucionales que permitan exigir las correspondientes explicaciones ante este intolerable ejercicio de amenaza a la libertad de expresión y al accionar político democrático. Nos compete defender nuestros valores fundamentales ante la perversa intención de millonarios que se creen con la potestad, que les da el dinero, de modelar y condicionar a las opiniones públicas de acuerdo con sus intereses políticos que, al final, son los mismos intereses de una élite global que se posiciona y actúa por encima del poder político, hasta ahora, impunemente."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.07 03:07 ShaunaDorothy Protestas en Hong Kong: Punta de lanza de la contrarrevolución capitalista ¡Expropiar a los magnates de Hong Kong! ¡Por la revolución política proletaria en China! (Marzo de 2015)

https://archive.is/phvdQ
Espartaco No. 43 Marzo de 2015
El siguiente artículo es una traducción de Workers Vanguard No. 1054 (17 de octubre), e incorpora una corrección al nombre de una publicación. El Movimiento Paraguas terminó a mediados de diciembre sin haber obtenido concesión alguna de parte del gobierno chino.
Los activistas por la “democracia” respaldados por el imperialismo, que buscan terminar con el control del Partido Comunista Chino (PCCh) sobre el enclave capitalista de Hong Kong, continúan bloqueando calles en algunas partes de la ciudad como lo han hecho desde finales de septiembre. Los manifestantes, conocidos como el Movimiento Paraguas, utilizando la exigencia de sufragio universal como cuña, buscan abrirle paso a los partidos capitalistas de Hong Kong para que ejerzan directamente el poder político. Está en interés de los trabajadores de todo el mundo oponerse a estas protestas. Si la burguesía de Hong Kong se hiciera con el poder político, la isla se convertiría en una plataforma para destruir el estado obrero burocráticamente deformado chino y abrir la China continental a la explotación capitalista desenfrenada.
Un coro de fuerzas reaccionarias, que abarca desde la Casa Blanca y Fox News hasta el Vaticano, ha expresado su apoyo a las exigencias del Movimiento Paraguas. En una reunión el 1° de octubre con el ministro de relaciones exteriores chino, Wang Yi, el secretario de estado estadounidense, John Kerry, subrayó el interés de Washington en las “elecciones libres” en Hong Kong. Gran Bretaña, que mantuvo la isla como colonia durante más de un siglo y medio sin la más mínima pretensión democrática, se sumó a esta exigencia; Nick Clegg, el viceprimer ministro, mandó llamar al embajador chino para expresarle su “consternación y alarma” ante la negativa de Beijing de darle “al pueblo de Hong Kong lo que tiene todo el derecho a esperar”. La “democracia” ha sido uno de los pretextos favoritos para las maquinaciones imperialistas, particularmente durante la Guerra Fría antisoviética. En el caso de las protestas de Hong Kong, sin embargo, los imperialistas han actuado con cierta reserva para no afectar su relación comercial con China.
China no es un país capitalista, aunque sus “reformas de mercado” han abierto las puertas a la inversión a gran escala de las compañías extranjeras y propiciado el surgimiento de una capa de capitalistas en la China continental. La economía china está estrechamente controlada por el régimen del PCCh; los sectores más importantes de la industria permanecen colectivizados y en manos del estado. El objetivo de los imperialistas es destruir el control del estado a través de la contrarrevolución capitalista. Para lograrlo, buscan intervenir económicamente en China y promueven fuerzas contrarrevolucionarias internas como el Movimiento Paraguas. La otra parte de esta estrategia es la presión militar que ejercen EE.UU. y aliados suyos como Japón, subrayada recientemente por una serie de provocaciones en el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional, por no mencionar los vuelos espías en la costa oriental china. La reacción de China ha sido bastante contenida. ¡Basta imaginar la histeria que desataría el gobierno estadounidense si la marina china fuera avistada a 80 kilómetros de las costas de California!
El Hong Kong capitalista representa una oportunidad dorada para que las potencias imperialistas fomenten un “cambio de régimen”. Y vaya que se han esforzado en hacerlo; Washington gasta cientos de miles de dólares al año en financiamientos del Departamento de Estado para desarrollar “instituciones democráticas” en el enclave y capacitar a jóvenes como activistas políticos. También han establecido operaciones de espionaje en Hong Kong, como la intervención de teléfonos celulares chinos operada por la NSA y revelada por Edward Snowden. El Movimiento Paraguas no es más que la última expresión de las manifestaciones “democráticas” anticomunistas que el imperialismo respalda desde que éstas iniciaron hace más de una década. Su exigencia actual de “elecciones libres” surge de la oposición al reciente plan de Beijing, según el cual el ejecutivo en jefe de Hong Kong será elegido a partir de una lista de candidatos aprobada por un comité bajo la influencia del PCCh.
En 1997, cuando Hong Kong regresó a ser parte de China después de estar bajo dominio británico, el PCCh se comprometió a mantener una economía capitalista en Hong Kong bajo el lema “un país, dos sistemas”, un proceso que también otorgó voz a los capitalistas locales en la selección del gobierno. Para los burócratas estalinistas de Beijing, este sistema tenía como objetivo promover la inversión extranjera en la China continental, demostrando a los capitalistas extranjeros que era seguro hacer negocios con China. Cuando tuvo lugar la transición, la Liga Comunista Internacional “se unió a las ovaciones mientras el Imperio Británico podrido perdía su última colonia importante”, pero advertimos que la continuación del capitalismo en Hong Kong era “un puñal dirigido a las conquistas remanentes de la Revolución China de 1949” (Espartaco No. 10, otoño-invierno de 1997). A diferencia de los capitalistas atomizados de la China continental, la burguesía de Hong Kong está políticamente organizada, con partidos que representan sus intereses de clase y una variedad de periódicos y demás medios de comunicación.
La oposición de la LCI al Movimiento Paraguas deriva de nuestra defensa militar incondicional del estado obrero chino contra el imperialismo y la contrarrevolución interna. Llamamos por la expropiación de la burguesía de Hong Kong, incluidas sus propiedades en la China continental. De igual forma, es necesario expropiar a los nuevos empresarios capitalistas en China y renegociar los términos de la inversión extranjera en el interés de los trabajadores. Estos objetivos, sin embargo, plantean la necesidad de la revolución política obrera para derrocar a la venal burocracia de Beijing, que actúa como un cáncer sobre el estado obrero y que, a través de sus políticas, ha envalentonado a las fuerzas favorables a la restauración del capitalismo en China.
Desde hace tiempo, los estalinistas de Beijing promueven la reunificación con Taiwán bajo la misma fórmula de “un país, dos sistemas” aplicada en Hong Kong. La burguesía de Taiwán, que opera bajo la protección militar directa del imperialismo estadounidense, estableció su gobierno sobre la isla después de huir de las fuerzas del PCCh de Mao Zedong. La reunificación con un Taiwán capitalista, por improbable que sea, ayudaría enormemente a las fuerzas de la restauración capitalista en la China continental, mucho más que en el caso de Hong Kong. Estamos por la reunificación revolucionaria: la revolución política proletaria en la República Popular China junto con la revolución socialista proletaria en Taiwán, que resultaría en la expropiación de la burguesía.
El que paga manda
En un útil y revelador reportaje sobre el Movimiento Paraguas aparecido en la revista New Eastern Outlook (1° de octubre), Tony Cartalucci escribe: “Basta identificar a los dirigentes, rastrear el dinero y examinar el modo en que los medios occidentales cubren estos sucesos para descubrir con certeza que, una vez más, Washington y Wall Street están trabajando duro para hacer que la isla china de Hong Kong sea tan difícil de gobernar para Beijing como sea posible”. En particular, Cartalucci detalla el papel de la National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), operada por el Departamento de Estado estadounidense —una fundación que estuvo metida hasta el cuello en el golpe, infestado de fascistas, en Ucrania [el año pasado]— y el National Democratic Institute (NDI, Instituto Nacional Demócrata, una subsidiaria de la NED). Las iglesias cristianas, con sus extensos y escabrosos antecedentes de organización de disidentes anticomunistas en los estados obreros deformados, también han jugado un papel prominente en el movimiento. Estas iglesias, herencia del colonialismo británico, constituyen una poderosa fuerza para la reacción social en Hong Kong, donde hay una iglesia prácticamente en cada calle.
El Movimiento Paraguas emergió de una huelga estudiantil del 22 de septiembre convocada por la Federación de Estudiantes de Hong Kong y una organización de estudiantes de secundaria y preparatoria llamada Escolarismo. Cada 1° de julio, la Federación de Estudiantes forma una parte significativa de las protestas contra el hecho de que la antigua colonia británica haya sido devuelta a China. Escolarismo es fundamentalmente la creación de Joshua Wong, de 18 años de edad, que se convirtió en activista político bajo la tutela de sus padres, militantes religiosos. (Su padre, un alto mando de la iglesia luterana, es un aguerrido opositor a los derechos homosexuales). Wong dio sus primeros pasos en la política, y se ganó la aprobación del NDI, organizando una campaña contra el temario escolar pro-Beijing, al que acusaba de ser “un lavado de cerebro”.
Otra fuerza en las protestas a favor de la “democracia” capitalista es la dirección de Occupy Central, que mantiene, desde hace tiempo, estrechos lazos con los imperialistas. El más celebrado de los fundadores de Occupy, el profesor de derecho Benny Tai, es un ponente habitual en los eventos patrocinados por la NED. Otros dirigentes incluyen a Chu Yiu-ming, un ministro de la iglesia bautista que ayudó a llevar disidentes procapitalistas a EE.UU. después de las protestas de 1989 en la Plaza Tiananmen de Beijing, y Martin Lee, presidente y fundador del capitalista Partido Demócrata de Hong Kong y ganador del Premio a la Democracia otorgado por la NED en 1997. En abril de 2014, Lee y la también dirigente de Occupy, Anson Chan, viajaron a Washington, donde se entrevistaron con [el vicepresidente] Joe Biden y [la congresista republicana] Nancy Pelosi. Otro líder de Occupy Central, el magnate de los medios Jimmy Lai, negó estar conspirando con EE.UU. después de que en mayo se reuniera por cinco horas en su yate privado con su “buen amigo”, el antiguo subsecretario de defensa estadounidense y neoconservador, Paul Wolfowitz (Standard de Hong Kong, 20 de junio).
Después de que la policía usara gas lacrimógeno y gas pimienta para desalojar a los estudiantes que habían bloqueado el área alrededor de las oficinas centrales del gobierno a finales de septiembre, la Confederación de Organizaciones Sindicales de Hong Kong (CTU) convocó a una huelga general de un día. Esta organización sindical, que representa fundamentalmente a maestros y oficinistas, forma parte de la tradición anticomunista de “sindicatos libres” respaldados por los imperialistas, en contraste con la Federación Sindical de Hong Kong, favorable a Beijing. Entre los patrones que respaldaron la huelga de la CTU se encuentra la compañía publicitaria McCann Worldgroup Hong Kong, que le hizo saber a sus empleados que “la compañía no castigará a nadie que apoye algo más importante que el trabajo” (South China Morning Post, 30 de septiembre).
No hay duda alguna acerca de la naturaleza reaccionaria de las protestas “democráticas”, dominadas por estudiantes y otros estratos pequeñoburgueses. Un manifestante le dijo al New York Times (7 de octubre) que prefería “ser gobernado por un país democrático”; su playera con la bandera británica, el delantal de carnicero de los antiguos gobernantes coloniales de Hong Kong, dejó en claro a qué se refería. Los manifestantes frecuentemente combinan el anticomunismo más descarado con el altivo desdén por los habitantes de la China continental, a los que se refieren despectivamente como una “plaga”.
Hong Kong: Maquiladora de “cuello blanco”
La Revolución China de 1949 tuvo una importancia histórica mundial. Cientos de millones de campesinos se levantaron y tomaron la tierra en la que sus ancestros habían sido explotados desde tiempos inmemoriales. La creación subsecuente de una economía colectivizada y centralmente planificada sentó las bases para un progreso social enorme. La revolución permitió un avance exponencial en la situación de la mujer respecto a la condición miserable en la que vivían, arraigada en prácticas confucianas como el matrimonio forzado. Una nación que había sido expoliada y dividida por las potencias extranjeras logró unificarse (con la excepción de Hong Kong, Taiwán y Macao) y liberarse del yugo imperialista.
Sin embargo, la dirección del PCCh de Mao Zedong, una casta burocrática montada sobre el estado obrero, hizo que la revolución estuviera deformada desde el inicio. A diferencia de la Revolución de Octubre rusa de 1917, llevada a cabo por un proletariado con conciencia de clase dirigido por el internacionalismo bolchevique de V.I. Lenin y León Trotsky, la Revolución China de 1949 fue el resultado de una guerra de guerrillas campesina dirigida por las fuerzas nacionalistas estalinistas de Mao. Los regímenes de Mao y sus sucesores (incluido el actual, Xi Jinping), modelados a partir de la burocracia estalinista que usurpó el poder político en la Unión Soviética en 1923-24, han predicado la noción profundamente antimarxista de que el socialismo, una sociedad igualitaria y sin clases, basada en la abundancia material, puede construirse en un solo país. En oposición a la perspectiva de la revolución obrera internacional, el “socialismo en un solo país” siempre ha significado acomodarse al imperialismo mundial.
Un ejemplo notorio es la actitud de la dirección del PCCh con respecto al dominio de Gran Bretaña sobre Hong Kong. Durante la guerra civil que antecedió a la Revolución de 1949, Mao ordenó que las fuerzas del PCCh se detuvieran frente al Río Shenzhen, que separa Hong Kong del continente. A cambio, Gran Bretaña estuvo entre los primeros países en reconocer a la República Popular China. En 1959, Mao declaró: “Es mejor que Hong Kong se mantenga como está... Su estado actual todavía nos es útil”. En 1967, comunistas y dirigentes sindicales en Hong Kong organizaron un movimiento de protesta contra el dominio británico, coronado por huelgas a gran escala a lo largo de más de ocho meses. Esta lucha fue traicionada por el régimen maoísta, que prefería mantener relaciones amistosas con los colonizadores imperialistas.
Al mantener Hong Kong como un centro del capital financiero, Beijing otorga a la población ciertas libertades políticas que le niega a la población de la China continental. Estas libertades van de la mano con la reputación de Hong Kong como maquiladora de “cuello blanco”, en la que los oficinistas trabajan frecuentemente doce horas para recibir el salario de ocho. En el periodo previo a 1997, Hong Kong era un centro del comercio y la industria ligera, donde los obreros sufrían una explotación brutal, eran obligados a vivir en condiciones horrendas y carecían de los derechos más básicos. El 80 por ciento de los empleos en la manufactura han desaparecido de la ciudad desde el inicio de la década de 1990, conforme los capitalistas de Hong Kong han trasladado sus operaciones a la China continental. En una de las ciudades más caras del mundo, repleta de tiendas de diseñador y hoteles de lujo, un quinto de la población vive debajo de la línea de pobreza oficial. Para la mayoría de los jóvenes el porvenir pinta muy mal. Pero, mientras tanto, muchos funcionarios corruptos del PCCh continúan enriqueciéndose gracias a sus conexiones con los operadores financieros de Hong Kong.
La situación desesperada de los más de 300 mil trabajadores domésticos de Hong Kong —97 por ciento de ellos provenientes de Indonesia y las Filipinas— subraya de manera especialmente aguda la división de clases en el territorio. Después de vivir por siete años en Hong Kong, otros inmigrantes reciben el derecho al voto. No sucede lo mismo con los trabajadores domésticos. Sin recurso alguno contra los patrones violentos o abusivos, los trabajadores domésticos despedidos deben abandonar el país en un plazo de dos semanas. Como explicaba un artículo de Al Jazeera (30 de septiembre): “Los manifestantes en Hong Kong exigen democracia, pero no para sus trabajadores domésticos”. Nuestra exigencia de expropiar a los magnates de Hong Kong traza una aguda línea de clases contra los manifestantes proimperialistas y hace concreto el llamado por defender y extender las conquistas de la Revolución de 1949.
¡Por la democracia obrera, no la contrarrevolución capitalista!
La democracia capitalista es, en realidad, una de las formas políticas que asume la dictadura de la burguesía. Bajo este sistema, la clase obrera se ve reducida políticamente a individuos atomizados. La burguesía puede manipular eficazmente al electorado gracias a su control sobre los medios de comunicación, el sistema educativo y otras instituciones que forman la opinión pública. En todas las democracias capitalistas, los funcionarios del gobierno, elegidos o no, están esencialmente en el bolsillo de los bancos y las grandes corporaciones.
La democracia parlamentaria, que existe principalmente en los países imperialistas ricos, le da al grueso de la población la oportunidad de decidir cada cierto número de años qué representante de la clase dominante va a reprimirla. Como explicó Lenin en su polémica de 1918 La revolución proletaria y el renegado Kautsky:
“Mil obstáculos impiden a las masas trabajadoras participar en el parlamento burgués (que nunca resuelve las cuestiones más importantes dentro de la democracia burguesa: las resuelven la Bolsa y los Bancos) y los obreros saben y sienten, ven y perciben perfectamente que el parlamento burgués es una institución extraña, un instrumento de opresión de los proletarios por la burguesía, la institución de una clase hostil, de la minoría de explotadores”.
Lenin también enfatizó: “No hay estado, incluso el más democrático, cuya constitución no ofrezca algún escape o reserva que permita a la burguesía lanzar las tropas contra los obreros, declarar el estado de guerra, etc. ‘en caso de alteración del orden’ —en realidad, en caso de que la clase explotada ‘altere’ su situación de esclava e intente hacer algo que no sea propio de esclavos—”.
En su campaña por destruir al estado obrero degenerado soviético y a sus aliados en el bloque oriental, los imperialistas promovieron toda clase de fuerzas contrarrevolucionarias que agitaban la bandera de la “democracia” contra el “totalitarismo” estalinista. Su propósito era derrocar a los regímenes comunistas como fuera, incluidas las elecciones libres en las que los campesinos y otras capas pequeñoburguesas pudieran ser movilizadas junto con sectores de obreros políticamente atrasados contra el estado obrero. Cuando los regímenes estalinistas se acercaban al punto del colapso terminal, las elecciones de 1989 en Polonia llevaron al poder a un gobierno contrarrevolucionario encabezado por Solidarność, cuya consolidación marcó la restauración del dominio capitalista. Un suceso decisivo en la reunificación capitalista de Alemania en la primavera de 1990 fueron las elecciones que ganó la Unión Democrática Cristiana, el partido gobernante del imperialismo alemán.
Al resquebrajarse frente a la ofensiva capitalista, las burocracias estalinistas demostraron que no eran una clase propietaria, sino una casta frágil y contradictoria que descansaba sobre el estado obrero. Una condición clave para la victoria de la contrarrevolución en Europa del Este, Europa Central y en la propia Unión Soviética en 1991-92 fue que la clase obrera, desmoralizada y atomizada después de décadas de mal gobierno estalinista, no actuó para detener las fuerzas de la restauración capitalista y tomar el poder político en su propio nombre. Estas contrarrevoluciones constituyeron una derrota histórica para los trabajadores al nivel mundial. Millones de obreros en los antiguos estados obreros perdieron sus empleos y las prestaciones que tenían garantizadas, los derechos de las mujeres retrocedieron (por ejemplo, con la prohibición del aborto en Polonia) y los pueblos de la antigua Unión Soviética y Yugoslavia se vieron desgarrados por masivos baños de sangre nacionalistas. Mientras tanto, EE.UU. y otras potencias imperialistas se sintieron envalentonadas para extender sus depredaciones alrededor del mundo y contra la población trabajadora en sus propios países.
En China, una contrarrevolución capitalista significaría regresar a la esclavitud imperialista y la destrucción de conquistas sociales históricas. En respuesta a las aspiraciones de los trabajadores tanto en Hong Kong como en el continente de obtener derechos democráticos y un gobierno que represente sus intereses, los trotskistas retomamos el modelo del estado obrero soviético durante sus primeros años. Como explicó Lenin en una polémica contra Kautsky, un enconado opositor a la Revolución de Octubre: “El Poder soviético es el primero del mundo (mejor dicho el segundo, porque la Comuna de París empezó a hacer lo mismo) que incorpora al gobierno a las masas, precisamente a las masas explotadas”.
Una revolución política obrera en China pondría las decisiones sobre el rumbo de la economía y la organización de la sociedad en manos de consejos electos de obreros y campesinos, acabando con los malos manejos y la corrupción de la burocracia. Bajo la dirección de la gigantesca clase obrera china, los sectores no proletarios, como el campesinado, tendrían de hecho una mayor voz mediante su representación en esos consejos de la que tienen en cualquier república capitalista. China ha dado pasos gigantescos en términos de urbanización e industria en las últimas décadas, acumulando al mismo tiempo enormes reservas financieras. Sin embargo, el desarrollo de China en todas las áreas, y particularmente en términos de su actualmente atrasada agricultura, depende crucialmente de la revolución proletaria en los países capitalistas avanzados, que abriría el camino a una economía planificada mundial basada en los niveles más altos de tecnología e industria. Esta perspectiva trotskista, cuya premisa es la defensa incondicional del estado obrero chino contra los imperialistas y los enemigos de clase internos, no tiene nada en común con el programa de contrarrevolución “democrática” del campo proimperialista.
Lamebotas de los demócratas capitalistas
Uno de los ejemplos más flagrantes del apoyo a la causa burguesa en Hong Kong es el de Socialist Action [Acción Socialista], que, al igual que Socialist Alternative [Alternativa Socialista] en EE.UU., forma parte del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT) de Peter Taaffe. Esta organización, con una reputación falsa de trotskista, tiene una larga y deplorable historia de apoyo a la contrarrevolución capitalista en nombre de la oposición a la dictadura. En la Unión Soviética, entre agosto y septiembre de 1991, los antecesores del CIT en la tendencia Militante se sumaron a las fuerzas de la restauración capitalista en las barricadas de Boris Yeltsin en Moscú. En contraste, nuestra internacional trotskista distribuyó decenas de miles de volantes llamando a los obreros soviéticos a aplastar las fuerzas contrarrevolucionarias dirigidas por Yeltsin y respaldadas por la Casa Blanca de George H.W. Bush.
El CIT, que descarta a China como capitalista y autoritaria, se encuentra entre los porristas más rabiosos del Movimiento Paraguas. Un artículo en China Worker (30 de septiembre) del CIT describe entusiasta la posibilidad de que “la lucha por la democracia se extienda a toda China; la chispa inicial muy bien podría darla el movimiento que protesta en Hong Kong”. ¡El CIT comparte con el Departamento de Estado estadounidense su deseo ferviente de que el movimiento a favor de la “democracia” sea utilizado contra la “dictadura del PCCh” en la China continental!
El CIT sugiere que el Movimiento Paraguas puede convertirse en un nuevo Tiananmen, en referencia a la revuelta entre mayo y junio de 1989 que sacudió a la China continental. Los partidarios de la “democracia” en Hong Kong organizan cada junio una enorme conmemoración del aniversario del levantamiento de Tiananmen, pintándolo como una protesta estudiantil a favor de la democracia capitalista contra el malvado régimen comunista. Nada podría estar más lejos de la verdad.
Los acontecimientos de 1989 alrededor de la Plaza Tiananmen comenzaron con una protesta estudiantil a favor de mayores libertades políticas y contra la corrupción de los altos mandos de la burocracia. Inicialmente, a la protesta se sumaron obreros individuales, pero pronto se unieron contingentes organizados de fábricas y otros lugares de trabajo; la elevada inflación y la creciente desigualdad, causadas por el programa burocrático de construir el “socialismo” a través de las reformas de mercado, empujaron a los obreros a la acción. Aunque algunos jóvenes aspiraban a una democracia capitalista estilo occidental, las protestas estuvieron dominadas por el canto de La Internacional —el himno internacional de la clase obrera— y otras expresiones de conciencia prosocialista.
Varias organizaciones obreras que surgieron durante las protestas tenían las características de los órganos embrionarios del poder obrero. “Cuerpos de piquetes obreros” y grupos “dispuestos a morir” basados en las fábricas se organizaron para defender a los estudiantes de la represión, en abierto desafío al decreto de ley marcial del régimen de Deng Xiaoping. Los grupos obreros empezaron a asumir la responsabilidad de la seguridad pública después de que el gobierno de Beijing se desvaneciera y la policía desapareciera de las calles. La participación del proletariado chino en las protestas, tanto en Beijing como a lo largo del país, fue lo que las convirtió en una revolución política incipiente. Después de estar paralizado durante semanas, el régimen del PCCh desató una sangrienta represión en Beijing entre el 3 y el 4 de junio.
Los obreros demostraron enorme capacidad de lucha y establecieron lazos con los soldados, algunos de los cuales se negaron a disparar sobre los manifestantes. Pero, por sí solos, no pudieron llegar al entendimiento de que era necesaria una revolución política para deshacerse del dominio deformante de la burocracia del PCCh. Para que la clase obrera adquiera esta conciencia es indispensable la intervención de un partido marxista revolucionario.
Los imperialistas no se detendrán hasta que hayan destruido al estado obrero chino y estén nuevamente en total libertad de saquear al país. El orden mundial capitalista, dominado por los imperialistas, con su impulso por controlar mercados y reducir el salario y los niveles de vida de los obreros, es incompatible con el desarrollo hacia el socialismo. Para abrir ese camino son indispensables revoluciones obreras en Japón, EE.UU. y otros países capitalistas avanzados. Para hacer este programa realidad buscamos unir las luchas de los obreros en los centros imperialistas con la defensa de las conquistas ya obtenidas, incluidas las de la Revolución China de 1949.■
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/43/hongkong.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.02.06 18:45 felipustero Un documental que destaca el papel de los grupos paramilitares nazi-fascistas involucrados en el Maidan y Odessa desencadenó la ira de varios medios de comunicación franceses, así como la petición de la Embajada de Ucrania de cancelar el estreno. Han borrado el video y adjunto otro enlace. BIS

El periodista y escritor Paul Moreira, con una experiencia periodística sólida en un ambiente hostil, que lleva desde hace 15 años ganó varios premios, presenta su última película titulada "Ucrania: las máscaras de la revolución." En este documental, se adentró en los círculos de los grupos de extrema derecha, omnipresentes desde los acontecimientos del Maidan para entender la función exacta de estos combatientes. Un lugar importante le da a los testimonios de personas que vivieron el drama de Odessa, https://youtu.be/3hwbAMWzFS8 Las autoridades ucranianas han pedido a la cadena de televisión francesa Canal+ cancelar el estreno de un documental de investigación sobre los hechos en Maidán y la tragedia de Odesa porque supuestamente distorsionan la realidad, informa la agencia Tass citando una carta de la Embajada de Ucrania en Francia. "Nos ha decepcionado saber que el 1 de febrero Canal+ emitirá el documental 'Máscaras de la revolución', que muestra al público una visión distorsionada y errónea sobre la situación en Ucrania", dice el texto emitido por la legación ucraniana. Además, la Embajada describió el documental como "un panfleto de las peores tradiciones de la desinformación". "Los intentos de explicar esos eventos como una operación financiada por EE.UU., no solo es falso, sino también un acto irrespetuoso para con nuestros conciudadanos muertos durante la defensa de las aspiraciones democráticas de su país", agrega. Mientras tanto, ha proporcionado a la cadena francesa su colección de documentales sobre aquellos hechos en Ucrania, que según Kiev, muestra la verdadera historia sobre los acontecimientos en el 2014 en la capital ucraniana, y sobre la tragedia en la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde activistas y partidarios del grupo radical Sector Derecho prendieron fuego a sus instalaciones y mataron a las personas que intentaban salir del edificio. Las cifras oficiales de esa masacre sostienen que los muertos fueron 48. Sin embargo, podrían ser más de 100, entre otras cosas por la gran cantidad de desaparecidos. Video RT: https://www.youtube.com/watch?v=umI9bWOXJmI&featu.. En Francia, el documental ha sido vilipendiados por los medios como "Le Monde" o "Liberación", y amenazaron con su desprogramación. Uno puede, por ejemplo leer en "Le Monde" que Pablo Moreira habría exagerado la verdadera influencia y el poder de hacer daño que tienen los grupos nazis como Sector Derecho. En "Liberación" titulan: "Canal+ pone en imágenes los discursos del Kremlin", y en una nota de Renaud Rebardy, nos enteramos de que varios protagonistas han visto sus características exageradas en el documental, como Oleg Tiagnibok, líder del partido Svoboda, que para él solo sería un "ultraconservador" y "nacionalista" que "está más cerca de un Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría, o Kazczynski Jaroslaw, líder del partido "Ley y Justicia" en Polonia" que cercano a "Adolf Hitler". Oleg Tiagnibok co-fundador y el líder del partido Svoboda, también conocido como el Partido Nacional Socialista (nazi) de Ucrania. El periodista fue acusado de "hacer el caldo gordo a Putin", recibió presiones de todos los lados, y por supuesto de Ucrania, si bien afirma que este documental debe servir para abrir los ojos: "Creo que Ucrania debe plantear con urgencia la cuestión de estos grupos paramilitares. Son, como se dice en la película, la mayor amenaza para la democracia ucraniana ". http://vk.com/internacionalistas36 TODAVÍA se puede ver aquí, en frances https://www.youtube.com/watch?v=Xe-mKHTsxHI BORRADO NUEVO enlace https://www.youtube.com/watch?v=rhvfF8N3x_o BORRADO NUEVO ENLACE :https://www.youtube.com/watch?v=-8bSdv1Q2fI
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2016.02.05 19:54 felipustero Un documental que destaca el papel de los grupos paramilitares nazi-fascistas involucrados en el Maidan y Odessa desencadenó la ira de varios medios de comunicación franceses, así como la petición de la Embajada de Ucrania de cancelar el estreno. Han borrado el video y adjunto otro enlace...

El periodista y escritor Paul Moreira, con una experiencia periodística sólida en un ambiente hostil, que lleva desde hace 15 años ganó varios premios, presenta su última película titulada "Ucrania: las máscaras de la revolución." En este documental, se adentró en los círculos de los grupos de extrema derecha, omnipresentes desde los acontecimientos del Maidan para entender la función exacta de estos combatientes. Un lugar importante le da a los testimonios de personas que vivieron el drama de Odessa, https://youtu.be/3hwbAMWzFS8 Las autoridades ucranianas han pedido a la cadena de televisión francesa Canal+ cancelar el estreno de un documental de investigación sobre los hechos en Maidán y la tragedia de Odesa porque supuestamente distorsionan la realidad, informa la agencia Tass citando una carta de la Embajada de Ucrania en Francia. "Nos ha decepcionado saber que el 1 de febrero Canal+ emitirá el documental 'Máscaras de la revolución', que muestra al público una visión distorsionada y errónea sobre la situación en Ucrania", dice el texto emitido por la legación ucraniana. Además, la Embajada describió el documental como "un panfleto de las peores tradiciones de la desinformación". "Los intentos de explicar esos eventos como una operación financiada por EE.UU., no solo es falso, sino también un acto irrespetuoso para con nuestros conciudadanos muertos durante la defensa de las aspiraciones democráticas de su país", agrega. Mientras tanto, ha proporcionado a la cadena francesa su colección de documentales sobre aquellos hechos en Ucrania, que según Kiev, muestra la verdadera historia sobre los acontecimientos en el 2014 en la capital ucraniana, y sobre la tragedia en la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde activistas y partidarios del grupo radical Sector Derecho prendieron fuego a sus instalaciones y mataron a las personas que intentaban salir del edificio. Las cifras oficiales de esa masacre sostienen que los muertos fueron 48. Sin embargo, podrían ser más de 100, entre otras cosas por la gran cantidad de desaparecidos. Video RT: https://www.youtube.com/watch?v=umI9bWOXJmI&featu.. En Francia, el documental ha sido vilipendiados por los medios como "Le Monde" o "Liberación", y amenazaron con su desprogramación. Uno puede, por ejemplo leer en "Le Monde" que Pablo Moreira habría exagerado la verdadera influencia y el poder de hacer daño que tienen los grupos nazis como Sector Derecho. En "Liberación" titulan: "Canal+ pone en imágenes los discursos del Kremlin", y en una nota de Renaud Rebardy, nos enteramos de que varios protagonistas han visto sus características exageradas en el documental, como Oleg Tiagnibok, líder del partido Svoboda, que para él solo sería un "ultraconservador" y "nacionalista" que "está más cerca de un Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría, o Kazczynski Jaroslaw, líder del partido "Ley y Justicia" en Polonia" que cercano a "Adolf Hitler". Oleg Tiagnibok co-fundador y el líder del partido Svoboda, también conocido como el Partido Nacional Socialista (nazi) de Ucrania. El periodista fue acusado de "hacer el caldo gordo a Putin", recibió presiones de todos los lados, y por supuesto de Ucrania, si bien afirma que este documental debe servir para abrir los ojos: "Creo que Ucrania debe plantear con urgencia la cuestión de estos grupos paramilitares. Son, como se dice en la película, la mayor amenaza para la democracia ucraniana ". http://vk.com/internacionalistas36 TODAVÍA se puede ver aquí, en frances https://www.youtube.com/watch?v=Xe-mKHTsxHI BORRADO
NUEVO enlace https://www.youtube.com/watch?v=rhvfF8N3x_o BORRADO
NUEVO ENLACE :https://www.youtube.com/watch?v=-8bSdv1Q2fI
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2016.02.03 12:52 felipustero Un documental que destaca el papel de los grupos paramilitares nazi-fascistas involucrados en el Maidan y Odessa desencadenó la ira de varios medios de comunicación franceses, así como la petición de la Embajada de Ucrania de cancelar el estreno.

El periodista y escritor Paul Moreira, con una experiencia periodística sólida en un ambiente hostil, que lleva desde hace 15 años ganó varios premios, presenta su última película titulada "Ucrania: las máscaras de la revolución." En este documental, se adentró en los círculos de los grupos de extrema derecha, omnipresentes desde los acontecimientos del Maidan para entender la función exacta de estos combatientes. Un lugar importante le da a los testimonios de personas que vivieron el drama de Odessa, https://youtu.be/3hwbAMWzFS8
Las autoridades ucranianas han pedido a la cadena de televisión francesa Canal+ cancelar el estreno de un documental de investigación sobre los hechos en Maidán y la tragedia de Odesa porque supuestamente distorsionan la realidad, informa la agencia Tass citando una carta de la Embajada de Ucrania en Francia.
"Nos ha decepcionado saber que el 1 de febrero Canal+ emitirá el documental 'Máscaras de la revolución', que muestra al público una visión distorsionada y errónea sobre la situación en Ucrania", dice el texto emitido por la legación ucraniana.
Además, la Embajada describió el documental como "un panfleto de las peores tradiciones de la desinformación". "Los intentos de explicar esos eventos como una operación financiada por EE.UU., no solo es falso, sino también un acto irrespetuoso para con nuestros conciudadanos muertos durante la defensa de las aspiraciones democráticas de su país", agrega.
Mientras tanto, ha proporcionado a la cadena francesa su colección de documentales sobre aquellos hechos en Ucrania, que según Kiev, muestra la verdadera historia sobre los acontecimientos en el 2014 en la capital ucraniana, y sobre la tragedia en la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde activistas y partidarios del grupo radical Sector Derecho prendieron fuego a sus instalaciones y mataron a las personas que intentaban salir del edificio.
Las cifras oficiales de esa masacre sostienen que los muertos fueron 48. Sin embargo, podrían ser más de 100, entre otras cosas por la gran cantidad de desaparecidos.
Video RT: https://www.youtube.com/watch?v=umI9bWOXJmI&featu..
En Francia, el documental ha sido vilipendiados por los medios como "Le Monde" o "Liberación", y amenazaron con su desprogramación.
Uno puede, por ejemplo leer en "Le Monde" que Pablo Moreira habría exagerado la verdadera influencia y el poder de hacer daño que tienen los grupos nazis como Sector Derecho.
En "Liberación" titulan: "Canal+ pone en imágenes los discursos del Kremlin", y en una nota de Renaud Rebardy, nos enteramos de que varios protagonistas han visto sus características exageradas en el documental, como Oleg Tiagnibok, líder del partido Svoboda, que para él solo sería un "ultraconservador" y "nacionalista" que "está más cerca de un Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría, o Kazczynski Jaroslaw, líder del partido "Ley y Justicia" en Polonia" que cercano a "Adolf Hitler". Oleg Tiagnibok co-fundador y el líder del partido Svoboda, también conocido como el Partido Nacional Socialista (nazi) de Ucrania.
El periodista fue acusado de "hacer el caldo gordo a Putin", recibió presiones de todos los lados, y por supuesto de Ucrania, si bien afirma que este documental debe servir para abrir los ojos: "Creo que Ucrania debe plantear con urgencia la cuestión de estos grupos paramilitares. Son, como se dice en la película, la mayor amenaza para la democracia ucraniana ".
http://vk.com/internacionalistas36
TODAVÍA se puede ver aquí, en frances
https://www.youtube.com/watch?v=Xe-mKHTsxHI
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.10.05 22:37 qryq Pánico en Washington

No es del todo sorprendente excepto por lo rápido que está sucediendo. En el espacio de poco más de una década, desde la funesta decisión de la Administración Bush de invadir y ocupar Afganistan, luego Iraq en marzo de 2003, los Estados Unidos a conseguido perder influencia y aliados estratégicos a lo largo de todo el Medio Oriente. No solo los iraníes chiítas, quienes el Presidente Obama cree están en deuda con Washington, sino que también por primera vez Arabia Saudita y los estados del Golfo Árabe y Egipto están buscando nuevos aliados o socios para la cooperación, y estos están en Oriente, ya no en Occidente.
El 11 de Septiembre de 1990, en un discurso a la Sesión Conjunta del Congreso el entonces presidente George Herbert Walker Bush habló triunfante de los Estados Unidos como la superpotencia única, creando lo que denominó el Nuevo Orden Mundial. La Unión Soviética se había apenas disuelto en un caos. Bajo la presidencia de Bush y más tarde de Clinton, hasta el presente, la política de Washington ha sido ir más allá y devaluar, destruir, deconstruir y desmembrar a la Federación Rusa, así como lo hicieron con la Libia de Gaddafi luego de la guerra de 2011 de Hillary Clinton allí.
Durante la década de los 90 el Presidente Bill Clinton apoyó la introducción de la “terapia de shock” económica financiada por EU, con fuerte apoyo de su amigo empresario financiero mil millonario, George Soros, y su Fundación para una Sociedad Abierta. El mismo Soros trajo a chicos de Harvard como Jeffrey Sachs a Rusia luego de que habían devastado Polonia, Ucrania y otros estados anteriormente comunistas en el este de Europa. El corrupto régimen Yeltsin, ocupado bebiendo vodka y llenando sus bolsillos con dólares, no le importaron sus compatriotas rusos.
Ciertamente los tiempos han cambiado para Washington desde aquellos días después de 1990. Hoy la Superpotencia Única, la Potencia Hegemónica Incuestionable, es desafiada como nunca antes, inmersa en su peor depresión económica desde los años 1930’. El gobierno tiene una deuda federal de más del 103% del PIB. El desempleo real, no la falsa definición del Departamento de Trabajo, está hoy por encima del 22%. La Reserva Federal tiene ocho años en la peor crisis financiera en la historia, incapaz de elevar las tasas de interés por encima del cero por ciento.
Y ahora, el punto estratégico para la proyección global del poder de EEUU desde 1945, el control de los flujos de la energía en el Medio Oriente se está desvaneciendo como algodón de azúcar en el viento.
El Pánico de Washington
La prueba más significativa de su pérdida de influencia en el Medio Oriente es la reacción de la Administración Obama a las recientes actividades de Rusia para poner fin a la horrible guerra de Washington en Siria, la verdadera causa de la crisis de refugiados que en el presente está creando tensiones sociales a lo largo de Europa.
El 12 de Septiembre Barack Obama se pronunció en contra de las recientes actividades rusas en Siria. Obama rechazó los llamados de Rusia a incrementar la cooperación militar contra el ISIS, declarando que la estrategia rusa de respaldar al Gobierno sirio contra el ISIS está “condenada al fracaso”. Refiriéndose al hecho de que la ayuda rusa estaba yendo directamente al gobierno sirio de Bashar al-Assad, quien Washington demanda su renuncie, Obama atacó la recientemente reportada ayuda rusa: “La estrategia que están siguiendo en este momento de doblar la apuesta por Assad es un error“. Doblar la apuesta es un termino del BlackJack que claramente significa arriesgarse aún más cuando se está ya en una situación peligrosa.
La lógica de la posición de Washington de demandar que Assad se vaya es absurda. Como lo ha declarado repetidamente el Ministro de Relaciones Exteriores Ruso Sergey Lavrov, Rusia, que a sido un aliado de Siria por décadas, continuará suministrando asistencia militar al gobierno legítimo de Assad en su batalla para derrotar a los terroristas islámicos: <>.
¿Por qué el pánico?
Lo que tiene aterrorizado a Washington no es la posibilidad de que Rusia empeore la situación en Siria. Luego de más de un año de destructivo bombardeo por parte de los aviones de EEUU y la OTAN que crearon la presente crisis de refugiados sirios hacia la UE, difícilmente la situación podría ponerse peor si las acciones de Rusia logran aislar al ISIS. Lo que asusta a los halcones de la guerra en Washington es la posibilidad de que la estrategia rusa pueda lograr poner fin al reino de terror del ISIS.
Rusia esta llamando a formar una coalición internacional, invitando a los EEUU a unirse junto a los estados de la región y con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). En una reunión el 15 de septiembre de 2015 en Dushanbe, Tayikistán, los jefes de los estados miembros de la OTSC denunciaron el terrorismo en Irak y Siria, en particular del Estado Islámico. Declararon que están dispuestos a desplegar fuerzas en Siria bajo los auspicios de las Naciones Unidas al igual que la OTAN. Este es un nuevo desarrollo que no fue apreciado por Washington, adelantándose en el juego. Los Estados de la OTSC discutieron su estrategia de crear una coalición global contra el ISIS durante la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre. La OTSC incluye a Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kyrghzstan y Tayikistán. Rusia también ocupará la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU este mes.
Según el reportaje de Thierry Meyssan, editor francés de Voltaire.net con sede en Damasco, el último apoyo de Rusia a la guerra del régimen de Assad contra los terroristas incluye la creación de una Comisión Militar Conjunta Sirio-Rusa, la transmisión de inteligencia de satélite rusa, la llegada de numerosos expertos rusos, y la entrega de armas sofisticadas. También incluye la significativa modernización y ampliación del Puerto Sirio, Latakia .
Un informe reciente del alemán Der Spiegel afirma además que las recientes entregas rusas incluyen el avanzado transporte de tropas blindado ruso, BTR-82A. El BTR-82A se encuentra actualmente en uso por los ejércitos de Rusia y Kazajstán. Sus características son impresionantes. Puede realizar operaciones de combate las 24 horas del día. Su armamento principal es un cañón automático de 30 mm de doble alimentación que puede disparar proyectiles trazadores antiblindaje, municiones incendiario-fragmentarias y trazadoras de alto poder explosivo. Además tiene una ametralladora coaxial de 7,62 mm, tres lanzadores de granadas de humo para avance de 81mm en cada lado. La estación del artillero tiene un sistema de control de disparo día/noche. El comandante tiene mapas topográficos y comunicaciones avanzadas. Una cámara de vigilancia con telémetro láser que permite al comandante detectar blancos enemigos en un rango de 3 km. Ah, y el vehículo tiene uno de los más robustos motores turbo diesel KAMAZ 740.14-300 Rusos con 300hp y una velocidad máxima de 100 km/hora, incluso en terrenos irregulares y, además, es totalmente anfibio con propulsión a chorro.
El respetado bloguero, Saker, citando fuentes rusas, cree que Rusia también está enviando al Ejército Sirio en el campo de batalla sistemas que podrían ayudarlos en gran medida, incluyendo los radares de contra-batería (radares que indican desde donde está disparando la artillería del enemigo) y sistemas de guerra electrónica. Saker señala que desde el punto de vista de la estrategia militar, el verdadero cambio de juego potencial que Rusia ha introducido en los días recientes ha sido la selección del puerto de Latakia. Él señala, <>.
Y concluye: <>.
Lo que está pasando también es que, como sugerí en un artículo anterior la diplomacia rusa le está dando a Arabia Saudita y a los miembros árabes de la OPEP una alternativa a su fallida estrategia de guerra de financiar a todo y cada uno de los terroristas jihadistas anti-Assad. El nuevo monarca Saudí y sus asesores parecen haber entendido que el apoyo de los halcones neoconservadores al ISIS y al frente Al-Nusra de Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes en el Medio Oriente próximo apuntan a derrocar a las monarquías de Arabia Saudita y otras del Golfo. A través de la intermediación o mediación de un fin informal de la reciente guerra entre sunitas y chiítas que Washington promovió, Rusia ha eliminado un importante intermediario que ha mantenido el desarrollo de estas guerras.
Eso deja sola a la Turquía de Erdogan como el patrón principal del ISIS. Esta es una situación cualitativamente nueva, ya que la guerra comenzó hace unos 4 años, y un momento ideal para el mayor apoyo combinado de Rusia al Ejército Nacional de Siria y al gobierno legítimo de Assad y hacer una nueva gran ofensiva diplomática internacional para poner fin a los combates.
Esto es lo que tal vez inquieta más a los planificadores de la guerra en Washington. Entienden que están a punto de perder o muy probable ya han perdido cualquier atisbo restante de poder o influencia sobre los países de todo el Medio Oriente, incluyendo Irán, la pieza central de la política de Obama en Medio Oriente en la actualidad. El 21 de septiembre el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán para Asuntos Árabes y Africanos, Hossein Amir Abdollahian estuvo en Moscú discutiendo sobre el Medio Oriente y Siria. Irán ha estado trabajando muy de cerca con Rusia en las últimas semanas para construir una estrategia para acabar con la amenaza del ISIS en Siria.
¿E Israel?
Por supuesto, un factor importante que alimenta la desestabilización de los gobiernos Islámicos del Medio Oriente ha sido el gobierno de Netanyahu en Israel. Aquí Putin ha vuelto a demostrar una hábil presencia, ya que Netanyahu ha distanciado a Israel de Washington por Irán y otros temas.
Según el sitio de noticias, DEBKA.file, que se dice es un canal del ejército israelí y el Mossad, a finales de agosto Putin le propuso a Israel que Moscú asumiera la responsabilidad de custodiar los yacimientos de gas israelíes en el Mediterráneo, junto con la oferta de una inversión rusa de $ 7-10 billones para el desarrollo de Leviatán, el mayor pozo, y la construcción de un oleoducto a Turquía para la exportación de gas a Europa. <>, señaló.
El reportero afirma que la oferta fue < Añaden, <>
Si el reportaje de DEBKA.file es correcto, la última estrategia de paz en Medio Oriente de Rusia de diplomacia a través de la fuerza se trata simplemente de una derrota devastadora para la estrategia de Washington de guerra en todas partes.
Si Rusia es capaz ahora de forjar una verdadera y honesta coalición de naciones para aislar y destruir al monstruo Frankenstein creado por Washington llamado ISIS o EI, y permite a los sirios resolver sus problemas con el presidente debidamente electo, Bashar al-Assad, en elecciones libres sin las ONG de George Soros financiadas por Estados Unidos o la Fundación Nacional para la Democracia, el mundo va a dar un gran paso para alejarse de la guerra.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.08.08 14:09 qryq Los BRICS y la OCS reemplazan los instrumentos occidentales.

En la capital de Bashkiria, Ufá, se han realizado dos eventos de importancia capital en la política mundial de este 2015, que marca el rumbo de una política mundial nueva: la celebración de dos Cumbres paralelas y complementarias, la de los BRICS y la de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS). Dos Cumbres históricas que ponen de manifiesto el nuevo orden mundial emergente que se está configurando: Eurasia. Entre las dos organizaciones, son once países que están reconfigurando el mundo.
Tanto en los BRICS como en la OCS Rusia y China son el "eslabón dominante". Rusia tiene como objetivo el hacer todo lo posible para atraer más inversión a sus proyectos de infraestructura para fortalecer las relaciones económicas con todos los integrantes de ambas organizaciones, así como obtener su apoyo político en la nueva escalada de la contratación de Occidente.
Son dos acontecimientos verdaderamente históricos, un cambio radical en la realidad que vivimos actualmente. Mientras los medios de comunicación global se centran en la salida de Grecia en la zona euro o el "acuerdo nuclear" con Irán, la Cumbres de Ufá pasan desapercibidas para la gran mayoría de la gente.
Las Cumbres de los BRICS y de la OCS no prometen sólo la planificación de un proyecto, sino la verdadera entrada en la escena mundial geopolítica de nuevos actores con el objetivo de sustituir el "mundo unipolar" que hegemoniza Occidente. Por ejemplo, los BRICS no sólo se centraron el la situación de la economía global y la mejora del trabajo conjunto dentro del G-20, sino que discutieron propuestas conjuntas para abordar temas internacionales como Ucrania, Grecia y la expansión del "Estado Islámico". Como resultado inmediato, ahí está la firma de una estratégica Asociación Económica hasta 2020.
Los BRICS ocupan un tercio de la superficie del planeta, tienen casi la mitad de la población mundial y mueven el 30 por ciento del PIB mundial. En Ufá se han presentado las nuevas instituciones financieras mundiales, como el Bando de Desarrollo, clara alternativa al Banco mundial (BM) y la Nueva Moneda de Reserva, clara alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI). En total, los BRICS ponen en circulación 200.000 millones de dólares. Si se compara con las posibilidades financieras de Occidente, es poco. Pero la estrategia de los BRICS es diferente: quieren forzar a Estados Unidos y a la Unión Europea a reformar el FMI y aumentar sus cuotas en ese importante órgano. Si Estados unidos acepta, entonces la transición hacia un mundo multipolar será relativamente indoloro. Pero si Estados unidos no está dispuesto a compartir su poder global, entonces los BRICS, con su propio sistema financiero, actuará de otra manera. Por ejemplo, en Ufá se ha discutido el impulso de las economías de varios países del grupo al mismo tiempo. Ni más ni menos que 37 proyectos se han aprobado, interactuando todos los socios BRICS con su propia experiencia y tecnología.
Por ejemplo, Sudáfrica ha presentado una cadena de proyectos para la extracción de minerales en su territorio y ya hay allí especialistas de China. Pero Sudáfrica necesita sus propios ingenieros y ahí está Rusia que les está formando. Así que si tenemos en cuenta que de lo que se está hablando es de las valiosas materias primas y metales de los denominados "tierras raras" (1), vemos que el beneficio es para todo el mundo.
Otro ejemplo. Brasil está interesado en la construcción de toda una serie de estaciones hidroeléctricas y Rusia está lista para construir, proveer turbinas y otros equipos y capacitar al personal. Además, Brasil aún carece de una red ferroviaria unificada. Se plantea conectar el norte con el sur del país en un futuro próximo y Rusia y China se han ofrecido a ello. También Rusia ha ofrecido la construcción conjunta de helicópteros y puertos marítimos móviles. Todo esto son cientos de millones de dólares.
Y otro más. India tiene interés en crear nuevas grandes explotaciones agrícolas y se han establecido contactos con Rusia para la creación de empresas conjuntas para la producción de alimentos, principalmente carne. No menos importantes son las plantas de tratamiento de aguas residuales y la más reciente tecnología de extracción de agua.
En cuanto a la relación entre Rusia y China, se va a ejecutar el proyecto de tren de alta velocidad desde Moscú hacia el Este que ya está en construcción. Rusia se unirá al proyecto chino "Nueva Ruta de la Seda" y los chinos están interesados en la industria de la aviación y la exploración espacial, así como en las áreas de salud y del medio ambiente.
En el proyecto de orden mundial que representan los BRICS y la OCS hay varios aspectos. En primer lugar, el concepto de Eurasia que tiene un carácter democrático, tolerante y de rechazo de toda forma de monopolio de uno sobre los demás. De hecho, los países BRICS están unidos por la percepción de un orden mundial en base al trabajo colectivo.
En términos económicos se van a crear varias zonas económicas regionales con sus monedas, con lo que se va a una "desdolarización" de la economía. Y, en el ámbito cultural, se adhieren a una filosofía de "florecimiento de la complejidad" en la que se reconoce a cada nación su derecho a su propia civilización como a su propio modelo de desarrollo y sistema de valores.
Eurasia supone un enfoque diferente en la transformación gradual del orden mundial actual, no significa su destrucción revolucionaria. El objetivo de los BRICS y de la OCS no es la confrontación con Occidente, sino una "coercción blanda" con los Estados Unidos y la Unión Europea en la construcción de un orden mundial más justo y armonioso. Si tenemos en cuenta que su principal característica es la "dirección colectiva" es claro que China, como fábrica mundial del siglo XXI, asumió el papel de líder económico y Rusia el de moderador político, ideológico y militar. Esto va a lograr la congelación de los conflictos más agudos que haya en Eurasia si quieren ingresas en la OCS.
En la Cumbre de la OCS se aprobó la Estrategia Global de Desarrollo hasta el 2025, el nuevo secretario general y el nuevo director del Consejo Regional Antiterrorista. La OCS incluye a China, Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán. Se discutirá la incorporación de India y de Pakistán en lo que es un hecho inédito, que no tiene precedentes: aceptar dos países a la vez. Efectivamente, en esta reunión de Ufá tanto India como Pakistán fueron aceptados como miembros de pleno derecho en la OCS. Teniendo en cuenta el conflicto de Jammu y Cachemira está muy vivo, pone de manifiesto lo dicho antes sobre el interés de la OCS en la congelación de los conflictos más agudos. Si, además, tenemos en cuenta que India y Pakistán no han firmado un acuerdo de paz, la integración en la OCS adquiere un significado mayor.
Tanto Rusia como China no quieren una mayor confrontación con la India que, a su vez, quiere desarrollar la cooperación con estos países. Beijing está ampliando enérgicamente su posición en Asia Central y la India podría suponer una seria competencia en el futuro.
El siguiente en entrar en la OCS será Irán, que pidió ser miembro de pleno derecho hace unos años. Por desgracia, las sanciones internacionales impuestas por la ONU en relación con el programa nuclear lo han impedido. Por lo que es muy probable que en la próxima reunión de la OCS el país persa sea admitido como miembro de pleno derecho.
En pocas palabras, las dos Cumbres de Ufá son de hecho capaces de cambiar significativamente el panorama futuro del mundo y lo más importante, sin duda para mejor.
(1) Las "tierras raras" componen un grupo de elementos químicos "ligeros" (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, promecio y samario) y "pesados" (europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio) imprescindibles para la industria actual, desde la automotriz hasta la electrónica. Es decir, son imprescindibles para la industria militar, sobre todo. China tiene en estos momentos el 90% de todas las tierras raras explotables en el planeta, seguido de Vietnam. No obstante, se están descubriendo reservas de "tierras raras" en otras partes del mundo, como es el caso de Sudáfrica.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.06.15 23:06 qryq Soplan nuevos vientos (2)

La no-polaridad supone la "decapitación" de los Estados unidos, pero al mismo tiempo puede ser definida como un intento de la potencia hegemónica por mantener su influencia a través de la auto-dispersión, de la disolución. Bajo estas circunstancias, es estrictamente necesario evitar retrasos, quedarse atrapado en el entorno post-liberal, así como humildad en una "no-polaridad coherente". Los nuevos actores deben desafiar ahora a la posmoderna "no direccionalidad de los cambios" y tomar conscientemente la responsabilidad absoluta de las decisiones y de las acciones estratégicas en el campo de la práctica política. El principal investigador asociado de la Federación New America, Parag Khanna, analizando la situación actual y la precaria situación de los Estados Unidos, aborda la función crítica de la diplomacia, hacia la cual debería ser desplazado el enfoque. Para la mejora de la estructura diplomática mundial se contempla la responsabilidad de la consolidación de la hegemonía estadounidense. Sin embargo, esto no tiene en cuenta el hecho de que el lenguaje diplomático está experimentando un reformateo significativo en el contexto del campo paradigmático al modelo multipolar, y este proceso es irreversible. En la actualidad tenemos que hablar del diálogo de civilizaciones. El diálogo se construye en un nivel completamente diferente, que está más allá de las reglas del diálogo entre los Estados nacionales (es decir, fuera del discurso occidental impuesto), con los Estados Unidos teniendo el poder de la toma de decisión final. A menos que entendamos que la batalla por la dominación del mundo no es entre civilizaciones, sino entre una sola nación (la occidental) contra todos los "otros" -y en la que se ofrecen sólo dos opciones: 1) estar del lado de esa civilización, 2) o estar contra ella defendiendo el derecho a la propia independencia y singularidad- no seremos capaces de formular un nuevo lenguaje diplomático para el diálogo de civilizaciones. Y esto debería ser entendido, sobre todo, por la élite de las civilizaciones responsables, según Alexander Dugin, de conducir el diálogo. Si todos los "otros" están de acuerdo con el proyecto unipolar, nuestra batalla está perdida, pero si escogen una opción radicalmente diferente, estaremos a la espera del "ascenso del resto" (Fareed Zakaria). Deberíamos tener en cuenta que el mundialmente famoso político británico Paul Kennedy, ha expresado su preocupación por la aparición de diferencias ideológicas entre los Estados Unidos y Europa, debido a la oposición de uno de los proyectos del orden mundial -unipolar o multipolar: En el entorno actual deberíamos confiar, no sólo en el aumento de los conflictos entre Europa y América, sino preparar la situación de ruptura y de división de la primera respecto a la influencia hegemónica de la segunda. Aquí Rusia tiene un papel especial.
Sin embargo, debemos admitir que durante las últimas décadas, Rusia se alejó cada vez más de su propósito original de ser un puente entre Oriente y Occidente. El interregno puede ser nuestra oportunidad de recuperarse, una oportunidad para Rusia para convertirse y ser. La teoría de un mundo multipolar puede ser considerada como el punto de partida del fin de la era unipolar y el de entrada en el período "post-norteamericano", una característica del cual será la presencia de varios polos (los sujetos del diálogo inter-civilizacional), y la segura eliminación de la crisis de identidad, porque en un mundo multipolar la identidad adquiere un carácter civilizatorio. Hoy nuestro diálogo con Europa es un diálogo de "grandes espacios"; en el nuevo sistema de relaciones internacionales, el GroBraum [el "Gran espacio" de Carl Schmitt] se convierte en un concepto operativo de la multipolaridad. Alexander Dugin ofrece el modelo "Cuatro polar" o "Cuadri polar" del mundo, que consta de cuatro zonas.
En la primera zona, bajo el control total de los Estados Unidos, hay dos o tres "grandes espacios". Tenemos dos "grandes espacios" mediante la combinación de los Estados Unidos y Canadá por un lado, e Iberoamérica por otro. Según Alexander Dugin, pueden surgir tres "grandes espacios" cuando "dividimos aquellos países de iberoamérica suficientemente bien integrados con los Estados Unidos y que están completamente bajo su control, y aquellos que tienden a crear su propia zona geopolítica, desafiando a los Estados Unidos.
La segunda zona es la Euro-Africana, con la Unión Europea como su polo indudable. Aquí aparecen tres "grandes espacios": la Unión Europea, el África negra y el GroBraum árabe.
La tercera zona es Eurasia, con Rusia (el Heartland) como su polo. El profesor Dugin indica que hay también una serie de centros regionales de poder, como son Turquía (si elige el camino de Eurasia), Irán, Pakistán y la India. Por lo tanto, la zona de Eurasia se compone de varios "grandes espacios", Rusia y los países de la CEI son el GroBraum ruso-euroasiático; tres "grandes espacios" son también Turquía, Irán, e India y Pakistán.
La cuarta zona es la región del Pacífico, su polo puede ser ya sea China (que es un "gran espacio"), o Japón (un potencial GroBraum que tiene todos los factores esenciales -económicos, geopolíticos, tecnológicos, etc.- para su recuperación.
Al justificar las directrices básicas para la acción práctica de construir un modelo multipolar, el profesor Dugin se centra en las direcciones siguientes:
  1. Reorganización Estratégica del Heartland
Esto implica la actividad geopolítica de la "tierra media" y la puesta en práctica de proyectos de integración dirigidos a fortalecer el modelo multipolar.
  1. Cambios en la Mentalidad de la Élite Política de Rusia.
Principalmente se centra en la adquisición de pensamiento geopolítico, así como un alto nivel de competencia en el campo de las ciencias sociales, la sociología y la historia. <>, escribe A. Dugin. No podemos hablar de ningún despertar de la élite hasta que se haga una elección consciente hacia el eurasianismo, rechazando las viejas tentativas de jugar a los escenarios anti-rusos de las estrategias atlantistas.
  1. El Modelo de Construcción de las Relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Comprendiendo las destructivas políticas estadounidenses encaminadas a desmantelar Rusia por el control absoluto de toda Eurasia, dichas relaciones se convierten en irreversiblemente hostiles. Tenemos que emprender acciones drásticas para evitar la presencia de la OTAN en el "gran espacio" de Eurasia y el debilitamiento del Heartland.
  1. El Modelo de Construción con Europa.
Este modelo implica una asociación estratégica con los países adheriéndose a la política de las tradición continental -Francia, Alemania, Italia y España. Aquí es apropiado hablar sobre el proyecto del eje "París-Berlín-Moscú". Otra situación distinta se presenta con los países de la "Nueva Europa", así como Inglaterra, que están orientados contra Rusia y tienen una tendencia a adaptarse a las exigencias de Washington.
  1. El Proyecto "Gran Europa del Este".
Este priyecto incluye a los eslavos (eslovacos, chechos, polacos, búlgaros, griegos y rumanos). El profesor Dugin dique que los húngaros son el único pueblo que no está en la categoría "ortodoxos", y al mismo tiempo no puede llamarse "eslavo". Los húngaros tienen un origen eurasiático-turanio.
  1. Los Países del Heartland y del CEI Occidentales.
Se trata de la integración multipolar de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que pertenecen a la zona del Heartland, en una sola estructura estratégica. Esta acción política evitará el riesgo de entrada de Bielorrusia y Ucrania en la OTAN. Se presta especial atención a Moldavia, cuya intergración con Rumanía, que es una parte de la OTAN, parece imposible hasta la ejecuición de proyecto de la "Gran Europa del Este".
  1. Oriente Medio Euroasiático y el Papel deTurquía.
El profesor Dugin menciona el "Proyecto del Gran Medio Oriente estadounidense en relación con Oriente Medio. El mismo implica la democratización y la modernización de las sociedades de Oriente Medio y el fortalecimiento de la presencia militar de los EEUU y la OTAN. Guiados por intereses antagónicos, la estrategia del Heartland en esta dirección debe incluir acciones políticas dirigidas a la salida de Turquía de la OTAN y la creación del eje "Moscú-Ankara". Por otra parte, el proyecto del eje "Moscú-Teherán" se debe tomar con la máxima atención. Según Alexander Dugin, Irán es un <>. NI Rusia ni Irán deben permitir la ejecución del escenario establecido en el proyecto de la "Gran Asia Central" (Greater Central Asia Partnership). Su puesta en marcha conduciría inevitablemente a la aparición del "cordón sanitario" que separaría Rusia de Irán, por supuesto, resolverá otro problema fundamental, es decir, abrirá el "anillo de la anaconda", privando a los estrategas estadounidenses de cualquier posibilidad de inmpedir las operaciones marítimas de Rusia.
La estrategia del Heartland debe incluir proyectos de integración de Rusia, Kazajstán y Tayikistán en un único espacio económico y aduanero. A su vez, la relación con Pakistán debe ser construida en estricta conformidad con la estrategia del desalojo de as fuerzas estadounidenses de esta zona. Alexander Dugin apunta a la necesidad de un nuevo modelo de relaciones con la mayoría pastún de Afganistán.
  1. El eje "Moscú.Nueva Dehli.
Las relaciones con el "gran espacio" políticamente neutral de la India deberían estar dirigidas a lograr la asociación. El principal objetivo de este eje es impedir los intentos de Washington de desplegar sus dominio en la región del sur de Asia.
  1. Relaciones ruso-chinas.
El profesor Dugin se centra en dos cuestiones difíciles, como son:
-La prolongación demográfica de los chinos en zonas poco pobladas de -siberia,
-La influencia de China en Asia Central.
Es necesario construir una relación equilibrada con China, centrándose en el punto fundamental de contacto estratégico, de apoyo de la idea de un mundo multipolar.
  1. Relaciones ruso-japonesas.
El profesor Dugin indica la necesidad de Japón de liberarse de la influencia estadounidense y el apoyo de Japon como potencia regional soberana. Aquí es apropiado hablar del eje "Moscú-Tokio" como parte integrante de la política asiática de Eurasia. <
  1. La Geopolítica de la Zona Ártica.
Los siguientes países tienden a controlar esta zona: Estados Unidos, Canada, Noruega, Dinamarca y Rusia. Todos estos países (escepto Rusia) son miembros de la OTAN. conquistando territorios en la región polar, y uniéndose a la carrera para explorar grandes depósitos de minerales, Rusia incluyó en sus planes futuros la creación de un sistema de comunicación y seguimiento en el Ártico a gran escala. Rusia reclama una zona polar con un tamaño de 1,2 millones de kilómetros cuadrados, con el entrante Polo Norte. En 2011, un valiente movimiento de investigadores rusos plantaron una bandera rusa en el foso marino del Océano Ártico, fue muy publicitado por los medios de comunicación estadounidenses.
No hay duda de que estamos en una batalla por cambios fundamentales en las reglas del discurso político, realizando la tarea de socavar los principios básicos de la hegemonía occidental. La ejecución del proyecto multipolar, en contra de las consideraciones de los politólogos occidentales escépticos, depende el curso político al cual Rusia se adhiera. La elección hacia el eurasianismo muestra un acercamiento a la disposición de dar el siguiente paso en la construcción de un nuevo orden mundial.
FUENTE: Fourth Way Platform.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.04.22 19:51 CarlosBozalongo Rechazo a las interconexiones eléctricas a través del Pirineo

Como es sabido, recientemente, los gobiernos español y francés, han acordado la construcción de una interconexión eléctrica por el Alto Aragón, denominada inicialmente Sabiñánigo-Marsillon, aunque en estos momentos la prensa aragonesa ('Heraldo de Aragón' principalmente) la llama "la línea del Pirineo" pues, de manera deliberada, se está negando la información sobre el trazado que tendría en el lado español, según mi opinión y la de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica (http://autopistaelectricano.blogspot.com), para evitar el previsible rechazo social a una línea cuyas características previsibles son las de una MAT o Autopista Eléctrica (torres de unos 65 metros de altura y doble circuito de 400.000 voltios). De manera paradójica, aunque hay una fuerte campaña de propaganda de Red Eléctrica de España en defensa del proyecto, señalando que se soterrará, que se busca el acuerdo con los afectados y que servirá a la larga para rebajar el coste de la luz, el propio presidente de Red Eléctrica de España declaró recientemente que quizá se soterre en algún punto, que no tiene por qué bajar la luz (solo hará "más competitivos" los precios) y, como se ha dicho, no desvela el trazado del proyecto en el lado español, lo que indica nula voluntad de acuerdo con los potenciales afectados (todo ello el mismo día en que Red Eléctrica de España fichaba como nuevo consejero al ex presidente del Gobierno de Aragón Santiago Lanzuela, famoso por la frase que dirigió a Aznar, en el histórico debate sobre el Plan Hidrológico Nacional: "José María, aquí tienes a los aragoneses, úsanos"). En efecto, todo hace pensar que se ha entregado sin más al Alto Aragón al lobby de las eléctricas para que sirva de paso para esta interconexión —y sigue sobre el papel la propuesta de Red Eléctrica de España de reeditar también la Aragón-Cazaril con su ramal de interconexión con Cataluña—, más aún tras la reciente aprobación de la PNL, propuesta por el PAR ante las Cortes de Aragón, y apoyada por el PP con la abstención del PSOE, en la que, cambiando la histórica posición de nuestras Cortes, se ofrece de manera descarada nuestra comunidad para cuantas interconexiones eléctricas pudan hacerse. Más allá de que la población altoaragonesa (en particular la que sería afectada por la Aragón-Cazaril y su ramal de interconexión con Cataluña, la Peñalba-Aranero-Isona) lleva dos décadas rechazando unánimemente estos proyectos (consiguió la anulación en el Supremo del llamado Graus-Sallente, antecedente directo de la Peñalba-Arnero-Isona) a causa de sus inaceptables afecciones a la salud (por la cercanía de los trazados a pueblos ahabitados), al medio ambiente, al paisaje y, en definitiva, a las posibilidades de desarrollo armónico y sostenible de las comarcas altoaragonesas afectadas, los proyectos de interconexión eléctrica por el Alto Aragón deberían ser rechazados sin paliativos, alternativas o compensaciones por: 1. Pese a la falacia de solucionarán los problemas de nuestro sistema eléctrico al acabar con el aislamiento energético español, son innecesarios e inútiles (si no contraproducentes) para la solución de los verdaderos y urgentes problemas de este (la estafa del déficit tarifario, la pobreza energética...). 2. Suponen la apuesta por un modelo energético caduco que perpetuará el poder del oligopolio eléctrico al incrementar la centralización de la producción y abocar a la ciudadanía a la única libertad de poder comprar la energía a unas pocas grandes corporaciones. 3. Por ello mismo, supondrá un freno y un lastre a las posibilidades de desarrollo de un modelo energético basado en el autoconsumo y la generación distribuida (para el cual estas líneas son innecesarias), desembocando en una pérdida aún mayor de soberanía energética, tanto territorial como personal. 4. Supondrá un enorme despilfarro de fondos del Plan Juncker (el 50% de lo pedido por España se destinará a interconexiones eléctricas y gasísticas) y, dado el sistema de financiación que se busca, previsiblemente acabarán siendo pagados por la ciudadanía, incrementando los costes de la energía. 5. Las interconexiones suponen un "rescate" encubierto al sector eléctrico, al permitirle vender los enormes excedentes de electricidad generados en España por una política despilfarradora que se evidencia en la construcción de un enorme número de centrales de gas de ciclo combinado (algunas paradas actualmente) o en el hecho de que, según el Electric Power Research Institute (EPRI) (a partir de un estudio realizado en 2010), Red Eléctrica de España ha sobredimesionado la red española de 400 kV. en un 198 % con respecto a las necesidades de nuestro sistema eléctrico. 6. Aunque se está intentando "pintar de verde" la interconexión eléctrica, afirmando que servirá para transportar energía de origen renovable, es obvio que se trata de un doble circuito, que servirá para intercambiar esta (en los momentos en que España es excedentaria) con la energía francesa de origen fundamentalmente nuclear. 7. Como demuestran algunas investigaciones, el modelo de Unión Energética que defiende estas interconexiones tiene graves implicaciones geopolíticas (surge, precisamente, en el marco del golpe de estado en Ucrania y la política de EEUU y UE de nefrentamiento contra Rusia). Como fundamentación de lo expuesto, sugiero la consulta de los siguientes enlaces, que dejo al pie, aunque estoy dispuesto a informar en detalle a quien me lo solicite: http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Union_Energetica-Politica_energetica_UE_6_377322274.html http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/nota-de-prensa-de-nuestros-companeros.html http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/03/comunicado-de-ecologistas-en-accion.html http://contadordeluz.seguimosinformando.com/union-energetica-como-cambiar-todo-para-que-no-cambie-nada-2015-02-13/ http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/02/les-interconnexions-dangereuses-el.html http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/01/de-verdad-que-arturo-aliaga-solo-ha.html https://drive.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TRGF2eEhoRXVWdU0/view http://ecowiki.ecologistasenaccion.org/wiki/Autopista_El%C3%A9ctrica_Pe%C3%B1alba-El_Arnero-Isona
submitted by CarlosBozalongo to PlazaAragon [link] [comments]


Crónicas de un mundo en conflicto: Ucrania (1 de 3) - YouTube La masacre olvidada de Babin Yar, Ucrania - YouTube ECUATORIANA EN UCRANIA: HOMBRES, ESTUDIOS Y MÁS - IRYNA ... Cómo conocí a Yuli y por qué migré a Ucrania 🇺🇦 - YouTube CARACTERISTICAS DE OCEANIA - YouTube CHOQUE CULTURAL: MÉXICO VS. UCRANIA IRYNA FEDCHENKO - YouTube COMO CONOCÍ A MI ESPOSO: MEXICANO + UCRANIANA NUESTRA ... ¿CÓMO ES LA COMIDA TÍPICA UCRANIANA ¿QUE TAN BUENA es la ... La ciudad de Kiev en 1977 - Ucrania, Unión Soviética - Kyiv LLEGO DE SORPRESA A UCRANIA AL CUMPLE DE MI MAMÁ 😱 *LLORÓ ...

Características de Ucrania: comunicación, cocina, tradiciones.

  1. Crónicas de un mundo en conflicto: Ucrania (1 de 3) - YouTube
  2. La masacre olvidada de Babin Yar, Ucrania - YouTube
  3. ECUATORIANA EN UCRANIA: HOMBRES, ESTUDIOS Y MÁS - IRYNA ...
  4. Cómo conocí a Yuli y por qué migré a Ucrania 🇺🇦 - YouTube
  5. CARACTERISTICAS DE OCEANIA - YouTube
  6. CHOQUE CULTURAL: MÉXICO VS. UCRANIA IRYNA FEDCHENKO - YouTube
  7. COMO CONOCÍ A MI ESPOSO: MEXICANO + UCRANIANA NUESTRA ...
  8. ¿CÓMO ES LA COMIDA TÍPICA UCRANIANA ¿QUE TAN BUENA es la ...
  9. La ciudad de Kiev en 1977 - Ucrania, Unión Soviética - Kyiv
  10. LLEGO DE SORPRESA A UCRANIA AL CUMPLE DE MI MAMÁ 😱 *LLORÓ ...

APRENDE RUSO FÁCIL Y RÁPIDO CON IRYNA Y LIZA: https://bit.ly/2KjqTiS Nuestra historia de amor: Un mexicano y una ucraniana ️ SUSCRÍBETE A MI CANAL https:/... Choque cultural: México y Ucrania. ¿Dónde está mejor? SUSCRÍBETE A MI CANAL https://goo.gl/CDgj13 Mi nombre es Iryna Fedchenko y soy la Ucraniana más Mexic... El continente de Oceania! Gracias por pasar! Suscribete Por San Valentín, Yuli y yo te contamos más sobre nuestra relación. 😊 --- ¡SEAMOS AMIGOS! AGRÉGAME: Mi Instagram: https://instagram.com/leonardoarias Mi Fa... Carolina - una Ecuatoriana en Ucrania cuenta su experiencia en los estudios, su relación con los hombres ucranianos y más. SUSCRÍBETE A MI CANAL https://go... Llegué de sorpresa a la casa de mis papás en Ucrania para sorprender a mi mamá en su cumpleaños! SUSCRÍBETE A MI CANAL https://goo.gl/yECVnq Mi nombre es I... Ucrania está convulsionada. El ejército se enfrenta en el este del país con las fuerzas separatistas prorrusas, agrupadas en la República Popular de Donetsk,... Tras el colapso de la Unión Soviética y la Declaración de Independencia de Ucrania de 1991, Kiev fue la capital de Ucrania. Desde que el ruso ha dejado de ser la lengua oficial en Ucrania, se ... Hace 75 años más de 30.000 personas murieron en el fusilamiento en masa de Babin Yar, Ucrania, a manos de los nazis. ¿Cuál es la comida típica de Ucrania? Estare probando comida ucraniana. Gastronomía ucraniana, platos típicos de Ucrania con @Victoria Mundial Les invito a m...